Чи не виражається негативний двочлен як у експоненціальній родині, якщо є 2 невідомих?


9

У мене було домашнє завдання висловити негативний біноміальний розподіл як експоненціальне сімейство розподілів, враховуючи, що параметр дисперсії був відомою постійною. Це було досить просто, але я задумався, чому вони вимагають, щоб ми тримали цей параметр фіксованим. Я виявив, що не можу придумати спосіб встановити його у правильній формі, незважаючи два параметри.

Заглянувши в Інтернет, я виявив твердження, що це неможливо. Однак я не знайшов доказів того, що це правда. Я, здається, і сам не придумав. Хтось має доказ цього?

Як вимагається нижче, я додав пару претензій:

"Сімейство негативних біноміальних розподілів з фіксованою кількістю відмов (також параметр часу зупинки) r є експоненціальною сім'єю. Однак, коли будь-якому з вищезазначених фіксованих параметрів дозволено змінюватися, отримане сімейство не є експоненціальною сім'єю. " http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_family

"Двопараметричний негативний біноміальний розподіл не є членом експоненціального сімейства. Але якщо ми розглядаємо параметр дисперсії як відому, фіксовану константу, то він є членом." http://www.unc.edu/courses/2006spring/ecol/145/001/docs/lectures/lecture21.htm


1
Я додав пару претензій вище.
Ларрі

Відповіді:


4

Якщо ви подивитеся на щільність негативного біноміального розподілу відносно міри підрахунку для множини цілих чисел, частина у цій щільності не може бути виражається як .

p(x|N,p)=(x+N1N1)pN(1p)x=(x+N1)!x!(N1)!pN(1p)x=(x+N1)(x+1)(N1)!exp{Nlog(p)+xlog(1p)}=exp{Nlog(p)}(N1)!exp{Nlog(p)+xlog(1p)}(x+N1)(x+1)
(x+N1)(x+1)exp{A(N)TB(x)}
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.