За винятком того, що прибуток може бути негативним, тоді як ціни повинні бути позитивними, чи є якась інша причина моделювання цін акцій як нормального розподілу журналу, але моделювання повернення акцій як нормального розподілу?
За винятком того, що прибуток може бути негативним, тоді як ціни повинні бути позитивними, чи є якась інша причина моделювання цін акцій як нормального розподілу журналу, але моделювання повернення акцій як нормального розподілу?
Відповіді:
Деякі моменти, які слід почати з:
i) ці розповсюджувальні умови є в кращому випадку наближеннями. Вони можуть бути зручними моделями, але ми не повинні плутати це з фактичним розподілом цін на акції або доходами.
ii) ціни на акції, як правило, зростають (але в будь-якому випадку мають середню зміну; середня не стабільна). Отже, коли ми говоримо про розподіл цін на акції, ми зазвичай не маємо на увазі їх граничний розподіл, а умовний розподіл. Тому ми часто схильні означати щось більше, як приблизно логічно, середнє значення змінюється на (конкретно, умовно- лонормальне, умовне деяке попереднє значення та минулий час). Дисперсія теж може змінюватися, і в цьому випадку як середня, так і умовна дисперсія за деяким попереднім значенням і часом. Так, наприклад, під "цінами акцій приблизно логічно" ми можемо означати t y t / y t - 1y tабо рівнозначно
III) Зверніть увагу , що при малих , .log ( 1 + x ) ≈ x
Для коротких періодів віддачі, таких як щоденні доходи, як правило, досить невеликий, як правило, на порядок 0,01 - або часто менше - в абсолютній величині.
Коли це відношення невелике,
Тобто, повернення - це приблизно зміна ціни акцій (спробуйте з реальними цінами акцій і побачите, що вони майже однакові).
Так що якщо
що означає
потім