Відповідаючи з афоризмом, я вважаю, що дизайн вашого проекту буде успішним, як тільки він буде фактично в повному вигляді. Гра в огляді, яку вона проводить в академічних колах, - це насамперед гра академіків, яка показує одне одному, що вони не виконали цей крок у всій глибині, наприклад, порушуючи припущення або опускаючи упередження, де їх слід очікувати. Якщо дизайн дизайну - це навик, то це вміння зробити дослідження дослідним для цих критиків.
Ваше запитання дуже цікаве, але я боюся, що короткої відповіді немає. Наскільки мені відомо, єдиний спосіб детально дізнатися про дослідницькі проекти, будь то експериментальні чи спостережні, - це прочитати літературу у вашій галузі спеціалізації, а потім пройти додаткову милю, з'єднавшись з науковцями, щоб навчитися ще більше про те, як вони працюють, щоб, врешті-решт, написати власний дизайн дослідження.
У моїй галузі (європейська політологія) ми загалом пропонуємо курси «дослідницького дизайну», що охоплюють усі типи досліджень, але навіть тоді ми пропускаємо важливі тенденції, а також не маємо глибокого розуміння наших методів. Після проходження принаймні трьох цих курсів я переконався, що жоден академічний ресурс не може замінити навчання від інших науковців, перш ніж безпосередньо зіткнутися з налаштуваннями реального світу.
Я здогадуюсь, що у вашій галузі є також такі «журнали методів», які можуть бути настільки болісно нудними та складними для сторонніх, ніж вони корисні та цікаві фактичним «дизайнерам досліджень» - і тому я б рекомендував спочатку почати копати цю літературу, з часом відстеження повторюваних бібліографічних предметів, які можуть вам найбільше допомогти в розробці дизайну з біології / екології. Google Scholar напевно позначає кілька книг із написом "методи дослідження екології".