Красиво написані папери


28

З книги Девіда Сальсбурга Дама дегустує чай :

Хоча читач може не повірити, літературний стиль відіграє важливу роль у математичному дослідженні. Деякі математичні письменники здаються нездатними створити статті, які легко зрозуміти. Інші, здається, отримують перекручене задоволення від створення багатьох рядків символічної нотації, настільки наповнених деталями, що загальна ідея втрачається в пікаюні.

Але деякі автори мають можливість відображати складні ідеї з такою силою та простотою, що розвиток очевидно в їх експозиції. Лише переглядаючи вивчене, читач усвідомлює велику силу результатів. Таким автором був Єжи Нейман. Приємно читати його документи. Ідеї ​​розвиваються природним шляхом, позначення оманливо прості, а висновки здаються такими природними, що вам важко зрозуміти, чому ніхто не дав цих результатів задовго .

Які ще конкретні приклади таких добре написаних статей зі статистики чи машинного навчання?

Ідея полягає у створенні списку статей "так ви повинні писати".

Спробуйте надати:

  • Повне бібліографічне цитування, наприклад:

    Карл Е. Расмуссен, " Нескінченна гауссова суміш ", що розвивається в системах нейронної обробки інформації 12, том. 12 (2000)

  • У випадку посилань, по можливості перетворіть їх на загальнодоступні сховища (наприклад, http://arxiv.org/ ).

  • Короткий неформальний, зрозумілий огляд того, про що йдеться у статті та чому це приклад найкращого добре написаного документа.


4
Це гарне та приємне запитання, може бути корисним цей список!
kjetil b halvorsen

3
@kjetilbhalvorsen Так, так, але такі питання взагалі не стосуються сайтів обміну стеками .
Відновіть Моніку - Г. Сімпсон

5
Я згоден w / @kjetilbhalvorsen. Це може бути приємно мати цей Q на сайті. Можливо, це може бути зроблено CW, хоча це насправді не тематичне з чітким читанням настанов.
gung - Відновіть Моніку

3
@alberto Те, що один (або навіть якийсь) із цих спірних публікацій OT не закрився, не є виправданням для того, щоб залишати всі такі питання відкритими тут . Мене б так само зацікавили відповіді, які ви отримаєте як наступний користувач цього сайту, але такі питання не дають відповідей у ​​сенсі системи обміну стеками.
Відновіть Моніку - Г. Сімпсон

5
Я зробив це CW, але я згоден з @Gavin: хоча в далекому минулому ми терпіли ці питання "великого списку", вони не відповідають моделі SE. Вони, як правило, генерують непідтримувані думки та безліч посилань, які з часом помирають. Один із способів зробити таку нитку для розміщення на веб-сайті SE - це запросити об'єктивний аналіз (із підтримкою прикладів!) Тож якщо ви готові задати своє питання таким чином (більш конструктивним), я був би серед тих, хто голосував за його повторне відкриття - і він навіть не повинен бути CW у такому форматі.
whuber

Відповіді:


9

Я пострілю ...:

Бенджаміні, Йоав; Хохберг, Йосеф (1995). " Контроль швидкості виявлення помилок: практичний та потужний підхід до багаторазового тестування ". Журнал Королівського статистичного товариства, серія B 57 (1): 289–300. MR 1325392.

Посилання на PDF: http://www.math.tau.ac.il/~ybenja/MyPapers/benjamini_hochberg1995.pdf

Я вважаю, що важливість статті є незаперечною. У таких галузях, як геноміка, експерименти з 1000 тисячами тестів є нормою, а метод БХ є найпопулярнішим способом вирішення проблеми багаторазового тестування. Не дивно, що, можливо, цей документ фігурує в топ-100 найбільш цитованих статей.

Це красиво написано? Я думаю так. У цій роботі ви маєте 1) математичний формалізм (хоча я не можу судити, чи можна це зробити краще); 2) зрозуміле, зрозуміле англійське пояснення, в чому полягає проблема, чому інші методи незадовільні та як працює метод БГ; 3) Простий відпрацьований приклад того, як це робиться.

(Я дуже зацікавлений у цих питаннях, сподіваюся, що інші придумають відповіді та думки)


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.