Хтось знає про дослідження, які досліджують ефективність (зрозумілість?) Різних методів візуалізації?
Наприклад, як швидко люди розуміють одну форму візуалізації над іншою? Чи допомагає інтерактивність із візуалізацією пригадувати дані? Що завгодно за цими лініями. Прикладом візуалізацій можуть бути: розкидання графіків, графіків, часових ліній, карт, інтерактивних інтерфейсів (наприклад, паралельних координат) тощо.
Мене особливо цікавлять дослідження серед населення непростої людини.
Відповіді:
Ця тема часто обговорюється під дисципліною ІСІ ( взаємодія людина-комп'ютер ), яка має власний журнал .
З цим у Стенфорді проводиться багато великої роботи під керівництвом Джефрі Хера (творець протовісу та префузиці серед іншого) та в Станфордській групі взаємодії людини та комп'ютера . Як приклад, прочитайте документ "Розміри горизонту: Ефекти розміру та розміщення діаграм на графічне сприйняття візуалізації часових рядів" . Матеріал, що стосується CS147: Вступ до дизайну взаємодій між людиною та комп'ютером та домашніх сторінок візуалізації даних cs448b, також може представляти інтерес.
Ви також можете ознайомитись зі списком проектів в інституті КМУ КМУ .
Клівленд повідомляє про багато цього дослідження у своїй книзі 1994 року «Елементи графічних даних» (2-е видання). Це дуже легко читається і надзвичайно корисно.
Пара думок:
Я думаю, що семіологія Бертіна в графіці є класичною позицією в цій галузі.
Як зауважив Роб , Клівленд провів цікаву роботу в цій області, наприклад, тут .
Деякі приклади поганого дизайну від Stephena Few.
Нещодавно я натрапив на цікавий [і досить провокаційний характер, особливо для фанатиків Туфте / Клівленда як самого себе] дослідженню Лабораторії взаємодії людини та комп'ютера в університеті Саскачевану про корисність мотлоху .
Стівен Косслін вивчає візуальну обробку людини і написав книгу під назвою Графічний дизайн для очей і розуму . Там є корисні речі, але він також іноді пропонує смішні речі. Наприклад, він пропонує в деякий момент обрізати вісь y на гістограмах, щоб вони насправді не починалися з 0, що, здається, є глибоким гріхом для мене.
Зокрема, щодо кольору та сприйняття мені сподобалися статті Бергмана, Роговіца та Треніша.