Що таке довгострокова дисперсія?


13

Як визначається довгострокова дисперсія в області аналізу часових рядів?

Я розумію, він використовується в тому випадку, якщо в даних є структура кореляції. Отже, наш стохастичний процес не був би сімейством iid випадкових змінних, а лише ідентично розподіленим?X1,X2…

Чи можу я мати стандартне посилання як вступ до концепції та труднощі, пов'язані з її оцінкою?


Відповіді:


13

Це показник стандартної похибки середньої вибірки, коли є послідовна залежність.

Якщо є коваріаційним стаціонарним з і (в налаштуваннях ця кількість буде дорівнює нулю!), Така що . Тоді де перша рівність є визначальною , другий трохи складніше встановити, а третій - наслідок стаціонарності, що означає, що .YtE(Yt)=μCov(Yt,Yt−j)=γj∑j=0∞|γj|<∞

limT→∞{Var[T(Y¯T−μ)]}=limT→∞{TE(Y¯T−μ)2}=∑j=−∞∞γj=γ0+2∑j=1∞γj,
γj=γ−j

Тож проблема справді в недостатній незалежності. Щоб побачити це більш чітко, запишіть дисперсію середнього зразка як

E(Y¯T−μ)2=E[(1/T)∑t=1T(Yt−μ)]2=1/T2E[{(Y1−μ)+(Y2−μ)+…+(YT−μ)}{(Y1−μ)+(Y2−μ)+…+(YT−μ)}]=1/T2{[γ0+γ1+…+γT−1]+[γ1+γ0+γ1+…+γT−2]+…+[γT−1+γT−2+…+γ1+γ0]}

Проблема в оцінці довгострокової дисперсії полягає в тому, що ми, звичайно, не дотримуємося всіх автоковаріантів з кінцевими даними. Ядро (в економетриці, "Newey-West" або HAC-оцінювачах) використовується для цього,

JT^≡γ^0+2∑j=1T−1k(jℓT)γ^j
k - це ядро ​​або функція зважування, є зразком автоковаріацій. , крім усього іншого, має бути симетричним і мати . - параметр пропускної здатності.γ^jkk(0)=1ℓT

Популярне ядро ​​- це ядро ​​Бартлетта Гарні посилання на підручник - це Гамільтон, Аналіз часових рядів або Фуллер . Навчальна (але технічна) стаття журналу - Newey and West, Econometrica 1987 .

k(jℓT)={(1−jℓT)for0⩽j⩽ℓT−10forj>ℓT−1


Дякую! Я перевірив аналіз часових рядів Гамільтона. Насправді це говорить про те, що непараметричний спосіб оцінювання спектру полягає у взятті середньозваженого коефіцієнта вибірки, але він не заглиблюється в математику, що стоїть за визначенням цього твердження. Чи можете ви запропонувати довідник або папір, що пояснює, чому це хороший оцінювач, коли розмір вибірки збільшується?
— Моноліт

гарна думка. Зробив кілька змін
— Крістоф Ганк

Можливо, варто згадати, що другий ("хитрий") крок вимагає домінуючої конвергенції (див. Stats.stackexchange.com/questions/154070/… ).
— Тамас Ференці

@TamasFerenci, дякую за вказівник, я включив посилання.
— Крістоф Хенк

@Cristoph Hanck, ласкаво просимо, дякую за оновлення!
— Тамас Ференці
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.