Чи можна залишити дані досліджень, оскільки вони не є суттєвими?

9

Я зіткнувся з цим реченням, читаючи статтю на sciencemag.org .

Зрештою, було включено відповіді лише 7600 дослідників у 12 країнах, оскільки решта даних не вважалися статистично значимими.

Це правильний спосіб проведення досліджень? Не залишати результатів, оскільки їх не вважали статистично значимими?

— upabove
джерело

Читач зазначає, що звіт доступний за адресою eurodoc.net/index.php?s=file_download&id=122 і специфічно посилається на п. 104-5 повного звіту (але я не знаю, де він доступний).

— whuber

1

Це посилання для повного звіту.

— Аарон залишив стек переповнення

@Aaron Дякую Чомусь моя перша спроба створила лише 6-сторінковий підсумок, але зараз посилання працює чудово.

— whuber

6

У доповіді, цитованій у коментарі Ваубера, на сторінці 104 [pg 114 у pdf]:

В опитуванні вдалося активізувати участь приблизно 8 900 кандидатів доктора з більш ніж 30 країн ...

Потім, охоплюючи сторінки 104-105, він говорить:

Проводячи процедури очищення даних, команда експертів з опитування Eurodoc вирішила провести аналіз енергетичного тесту. На основі припущення повністю заповнених анкет, які призведуть до багаторазового нормального розподілу, було використано тест потужності для оцінки довірчого інтервалу. Це було зроблено для перевірки точності даних. Було вирішено прийняти максимум 6% рівня помилок на 95% довірчому інтервалі. Втрата 16% від обсягу вибірки призвела до вибірки з 12 країн-учасниць із 7 600 учасниками.

Тож не зовсім точно зрозуміло, чому 16% втрат у вибірці, але припущення про неповні відповіді, ймовірно, правильне. (І ви можете зрозуміти, чому репортер розгубився.)

— Карл
джерело

5

Абзац зі сторінок 104-105 говорить сам за себе в документі дурниць.

— Френк Харрелл

13

Це речення насправді не має сенсу і явно помиляється.

Дані не можуть бути статистично значущими або незначними. У цих термінах можна говорити лише про зв'язки між даними, продуктом статистичних тестів.

Якщо питання: Чи можна відкинути дані з наших аналізів, оскільки включення цих даних означає, що ми не можемо відкинути нульову гіпотезу? Відповідь - очевидно, сподіваюся! - ні . Повідомлення, яке ви цитували, - це новини, а не науковий документ. Якби це була рецензована папір, вона ніколи не потрапила б.

Можливо, дані не були включені, оскільки є суттєві причини не включати ці дані. Ймовірно, як припускають інші, виключені дані були неповними або збиралися за допомогою різних або незрівнянних методів.

— Бенджамін Мако Хілл
джерело

Сподіваюсь, що так... ;) .

— FairMiles

7

Ні.

Я підозрюю, що репортер мав намір сказати, що інші люди залишилися поза межами, оскільки опитування були неповними або внутрішньо непослідовними.

— Харві Мотульський
джерело

1

це теж те, що я підозрював, але це речення явно вводить в оману ..

— upa

2

Ні, але журналісти можуть використовувати технічний жаргон абсолютно безглуздо.

— Джон
джерело