Масова проблема в повідомленні результатів статистичних розрахунків у ЗМІ та громадськості - це те, як ми повідомляємо про невизначеність. Звичайно, більшість засобів масової інформації схоже на важке та швидке число, хоча, за винятком порівняно невеликої кількості випадків, цифри завжди мають певну невизначеність.
Отже, як ми можемо, як статистики (або вчені, що описують статистичну роботу), найкраще повідомляти наші результати, зберігаючи невизначеність у такті і роблячи це значущим для нашої аудиторії?
Я усвідомлюю, що це насправді не питання статистики, а питання психології щодо статистики, але це, безумовно, щось, що хвилює більшість статистиків та вчених. Я гадаю, що хороші відповіді можуть посилатися на психологічні дослідження більше ніж на підручники статистики ...
Редагувати: За пропозицією user568458, тут може бути корисним тематичне дослідження. Якщо можливо, будь ласка, не забудьте відповісти в інших сферах.
Конкретний випадок, який мене цікавить, слугує прекрасним прикладом: спілкування з питань кліматичної науки політикам та широкій громадськості через засоби масової інформації . Іншими словами, як вчений, ваша робота - донести інформацію журналісту таким чином, щоб у них виникли невеликі труднощі з точним донесенням цієї інформації до публіки - тобто правдою, хоча не обов’язково цілою правдою, яка зазвичай не поміщається в новинах.
Ось особливо поширеними прикладами може бути повідомлення про невизначеність в оцінці ступеня потепління протягом останнього століття, або в збільшенні ймовірності конкретної екстремальної погоди (тобто у відповідь на "чи була ця буря, спричинена зміною клімату "запитання типу").