Я не розумію дисперсію двочлена


13

Я дуже глум, навіть задаючи таке основне питання, але ось що:

Якщо у мене є випадкова величина яка може приймати значення і , з і , то якщо я витягу з неї вибірок, я отримаю біноміальний розподіл.X01P(X=1)=pP(X=0)=1−pn

Середнє значення розподілу -

μ=np=E(X)

Варіантність розподілу є

σ2=np(1−p)

Ось, звідки починаються мої неприємності:

Варіантність визначається . Оскільки квадрат двох можливих результатів нічого не змінює ( і ), це означає , так що це означає X 0 2 = 0 1 2 = 1 E ( X 2 ) = E ( X )σ2=E(X2)−E(X)2X02=012=1E(X2)=E(X)

σ2=E(X2)−E(X)2=E(X)−E(X)2=np−n2p2=np(1−np)≠np(1−p)

Куди йде зайвий ? Як ви, напевно, можете сказати, я не дуже хороший у статистиці, тому, будь ласка, не використовуйте складну термінологію:n


1
Якщо і вони незалежні, то . Але ще простішим маршрутом є тому так що незалежність E [ X 2 ] = E [ X 2 1 + X 1 X 2 + ⋯ + X 1 X n + X 2 X 1 + X 2 2 + ⋯ ] = n ( n - 1 ) p 2 + n p E [X=X1+X2+⋯+XnE[X2]=E[X12+X1X2+⋯+X1Xn+X2X1+X22+⋯]=n(n−1)p2+npV a r [ X 1 ] = p - p 2 V a r [ X 1 + X 2 + ⋯ + X n ] = n ( p - p 2 )E[X1]2=pVar[X1]=p−p2Var[X1+X2+⋯+Xn]=n(p−p2)
— Генрі

Відповіді:


25

Випадкова величина приймає значення і з ймовірностями і , називається випадковою змінною Бернуллі з параметром . Ця випадкова величина має Припустимо, у вас є випадкова вибірка розміру від та визначити нову випадкову змінну , тоді розподіл називається двочленним, параметри якого є0 1 P ( X = 1 ) = p P ( X = 0 ) = 1 - p p E ( X )X01P(X=1)=pP(X=0)=1−pp

E(X)=0⋅(1−p)+1⋅p=pE(X2)=02⋅(1−p)+12⋅p=pVar(X)=E(X2)−(E(X))2=p−p2=p(1−p)
X1,X2,⋯,XnnBernoulli(p)Y=X1+X2+⋯+XnYn і . Середнє значення та дисперсія двочленної випадкової величини Y задається через p
E(Y)=E(X1+X2+⋯+Xn)=p+p+⋯+p⏟n=npVar(Y)=Var(X1+X2+⋯+Xn)=Var(X1)+Var(X2)+⋯+Var(Xn) (as Xi's are independent)=p(1−p)+p(1−p)+⋯+p(1−p)⏟n (as Xi's are identically distributed)=np(1−p)

1
Як це відповідає на запитання, яке було "Куди йде зайва росіянка?"
— амеба каже, що повернеться до Моніки

@amoeba Дякую за ваш коментар. Оскільки ОП не міг розрізняти Бернуллі від Біноміальних випадкових величин, я думав нагадати йому необхідні визначення та процес отримання необхідних виразів.
— LVRao

1
Я просто кажу, що ваша відповідь (на мою думку) покращиться, якщо ви прямо вкажете на помилку в міркуваннях ОП. Ваша відповідь отримує правильні формули, але не показує, де ОП пішла не так.
— амеба каже, що поверніть Моніку

@amoeba Правда. Дати певний напрямок, змусити їх виправити себе також допомагає іноді.
— LVRao

11

Дві помилки у вашому процесі доказування:

1: у першому абзаці має інше визначення порівняно з у решті статті.XX

2: За умови, що ~ , . Спробуйте працювати зB i n ( p , n ) E ( X 2 ) ≠ E ( X ) E ( X 2 ) = ∑ ( x 2 Pr ( X = x ) )XBin(p,n)E(X2)≠E(X)E(X2)=∑(x2Pr(X=x))


2
Якщо вам подобається, щоб очі кровоточили, я переписав багато своїх записок з випускної школи. Цей конкретний посилання показує походження E (X) та E (X ^ 2) nutterb.github.io/ItCanBeShown/…
— Бенджамін
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.