Один з можливих варіантів - бета-розподіл , але повторно параметризований за середнім та точністю ϕ , тобто "для фіксованих μ , чим більша величина ϕ , тим менша дисперсія y " (див. Ferrari та Cribari- Neto, 2004). Функція щільності ймовірності будується шляхом заміни стандартних параметрів розподілу бета на α = ϕ μ та β = ϕ ( 1 - μ )мкϕмкϕуα = ϕ μβ= ϕ ( 1 - мк )
f( у) = 1B (ϕμ,ϕ ( 1 - µ ) )уϕ μ - 1( 1 - у)ϕ ( 1 - µ ) - 1
де і V a r ( Y ) = μ ( 1 - μ )Е( Y) = μ .V a r (Y) = μ ( 1 - μ )1 + ϕ
Крім того, ви можете обчислити відповідні параметри і β, які призвели б до розподілу бета-версії із заздалегідь визначеними середніми та дисперсійними. Однак зауважте, що існують обмеження щодо можливих значень дисперсії, які дійсні для бета-розподілу. Для мене особисто параметризація з використанням точності більш інтуїтивна (подумайте про хαβ пропорції убіноміально розподіленому X , з розміром вибірки ϕ та ймовірністю успіху μ ).х/ϕ Хϕмк
Розподіл Kumaraswamy - це ще один обмежений безперервний розподіл, але його було б важче перепараметризувати, як вище.
Як зауважили інші, це не нормально, оскільки нормальний розподіл має підтримку , тож у кращому випадку можна використовувати усічений нормал як наближення.( - ∞ , ∞ )
Ferrari, S., & Cribari-Neto, F. (2004). Бета-регресія для моделювання темпів та пропорцій. Журнал прикладної статистики, 31 (7), 799-815.