Негативні ймовірності: пояснення мирян

Мене тут дуже зацікавила відповідь. Мені хотілося б отримати більш просте пояснення того, що можуть означати негативні ймовірності та їх застосування, можливо, на прикладах. Наприклад, що означатиме ймовірність події -10% відповідно до цих розширених заходів ймовірності?

$P$

$x$$p$

Тут я не збираюся стверджувати, що остаточна ймовірність фізичної події, що перевіряється, може бути негативною. З іншого боку, умовні ймовірності та ймовірності уявних посередницьких станів можуть бути негативними при обчисленні ймовірностей фізичних подій або станів. Якщо фізична теорія для обчислення ймовірностей дає певну негативну ймовірність для даної ситуації за певних припущених умов, нам не потрібно робити висновок, що теорія невірна. Існують ще дві можливості інтерпретації. Одне полягає в тому, що умови (наприклад, початкові умови) можуть не бути реалізованими у фізичному світі. Інша можливість полягає в тому, що ситуація, щодо якої ймовірність виявляється негативною, не є тією, яку можна перевірити безпосередньо. Поєднання цих двох,

Негативні ймовірності обертаються навколо ідеї скасування. За класичних ймовірностей, коли подія сталася, вона сталася, і ви нічого не можете змінити з цього приводу. При негативних ймовірностях події можуть бути скасовані. Бувають позитивні події та негативні (анти) події. Кожна негативна подія ("Я побачила анти-курку") зливається з відповідною позитивною подією ("Я побачила курку"), скасувавши її. Але що робити, якщо негативна подія не знайде жодної позитивної події, яку можна скасувати? Ви б спостерігали негативну подію? Справа в тому, що питання не відбувається в QM: будь-яка спостерігається подія має позитивну ймовірність. Кури та кури - насправді обидва ідеально непомітні.

Якось на даний момент негативні ймовірності задають більше запитань, ніж надають відповідей через їх високоінтуїтивний характер. Принципово, оскільки підписана ймовірність є формулюванням QM і що QM в принципі не має простої інтерпретації "вниз на землю", дуже малоймовірно, що підписані ймовірності коли-небудь матимуть тлумачення "вниз". Я цитую це з відповіді, яку ви вказали:

В кінцевому підсумку, Уабер абсолютно прав, що насправді не можна називати що-небудь ймовірністю, яка не лежить в [0,1], принаймні, поки що не. Зважаючи на те, що "негативні ймовірності" існують так довго, я не бачу, що це зміниться найближчим часом, не без якогось колосального прориву.