Відповіді:
Ні, загалом це неправда.
Простий спосіб поглянути на це - імітувати. Я, як правило, зломлюю нескінченний цикл, який зупиняється, якщо він знайде контрприклад. Якщо вона триває довгий час, я починаю замислюватися над тим, чи може ця претензія бути правдивою. У цьому випадку мій код R виглядає приблизно так:
while ( TRUE ) {
xx <- runif(3)
mad <- sum(abs(xx-mean(xx)))/(length(xx)-1)
sd <- sqrt(sum((xx-mean(xx))^2)/(length(xx)-1))
if ( mad > sd ) break
}
xx
Він дає цей контрприклад:
[1] 0.7852480 0.0760231 0.8295893
Ось більш математичний підхід. По-перше, мабуть, правда, що зміною змінних можна припустити, що середнє значення дорівнює нулю. Безумовно, з точки зору пошуку зустрічного прикладу, це прийнятно. Отже, налаштування, зіставляючи обидві сторони запропонованої нерівності і множивши на (n-1), залишається запропонована нерівність -
Це виглядає рибно. (n-1) недостатньо, щоб компенсувати всіумови. Особливо, якщо всіоднакові за абсолютною величиною. Моя перша здогадка була n = 4 і. Це призводить до. Я думаю, що подібні речі добре відомі людям, які цікавляться нерівностями.