І логістична функція, і стандартне відхилення зазвичай позначаються . Я буду використовувати і для стандартного відхилення.
У мене є логістичний нейрон зі випадковим входом, середнє значення і стандартне відхилення я знаю. Я сподіваюся, що різницю від середньої можна добре оцінити деяким гауссовим шумом. Отже, з невеликим зловживанням нотацією, припустимо, що він створює . Яке очікуване значення ? Стандартне відхилення може бути великим або малим по порівнянні з або . Гарне наближення закритої форми до очікуваного значення було б майже таким же добрим, як рішення закритої форми.
Я не думаю, що рішення закритої форми існує. Це можна розглядати як згортку, і характерна функція для логістичної щільності відома ( ), але я не впевнений, наскільки це допомагає. Зворотний символічний калькулятор не змогло розпізнати щільність при згортку щільності логістичного дистрибутива і стандартного нормального розподілу, який наводить на думку , але не доводить , що не існує простого елементарний інтеграл. Більш обґрунтовані докази: У деяких роботах щодо додавання вхідного шуму Гаусса до нейронних мереж з логістичними нейронами документи також не давали виразів закритої форми.
Це питання виникло при спробі зрозуміти помилку в наближенні середнього поля в машинах Больцмана.