n tαtα
tα
Ti∼tαtα∑ni=1T2i∼F(n,α)n
T2i∼F(1,α)tZU/α√ZUαZV/1U/αV=Z2F(1,α)α
∑ni=1T2i∼nF(n,α)α>4limα→∞nF(n,α)=χ2n, який є результатом, який ми очікуємо при підсумовуванні квадратних (стандартних) нормальних змінних.]
Відбір проб Розподіл дисперсионного При відборі проб з поширенняtα
Враховуючи те, що я написав вище, вираз, який ви отримуєте для "щільності стандартного відхилення n-вибіркових Т змінних", є невірним. Однак, навіть якщо було правильним розподілом, стандартне відхилення - це не просто квадратний корінь суми квадратів (як ви, здається, використовували для досягнення вашої щільності). Ви б замість цього шукали (масштабного) розподілу вибірки . У звичайному випадку LHS цього виразу можна переписати у вигляді суми квадратних нормальних змінних (термін всередині квадрата може бути переписаний у вигляді лінійної комбінації нормальних змінних, яка знову нормально розподіляється), що призводить до знайомийF(n,α)g(u)∑ni=1(Ti−T¯)2=∑ni=1T2i−nT¯2χ2 розподіл. На жаль, лінійна комбінація змінних (навіть з однаковими ступенями свободи) не розподіляється як , тому подібний підхід використовувати не можна.tt
Можливо, вам слід передумати, що ви хочете продемонструвати? Можливо, можливо, досягти мети, використовуючи, наприклад, деякі моделювання. Однак ви вказуєте приклад з , ситуація, коли лише перший момент є кінцевим, тому моделювання не допоможе в таких обчисленнях моменту. α=3F(1,α)