10
Чи є якась * математична * основа для байесівських та частоцистських дебатів?
У Вікіпедії сказано, що: математика [ймовірності] багато в чому не залежить від будь-якої інтерпретації ймовірності. Питання: Тоді , якщо ми хочемо бути математично правильно, ми не повинні відкидати будь-яку інтерпретацію ймовірності? Тобто, чи баєсийський, так і частолізм математично неправильні? Я не люблю філософію, але я люблю математику, і хочу працювати …