Чому всі процесори не розігнані як заводські за замовчуванням? [дублікат]

Можливий дублікат:
Чому сучасні процесори "розблоковані"?

Коли я довго шукав робочий стіл, я натрапив на багато дискусій, де техники говорили про те, щоб взяти, наприклад, 2,67 ГГц процесор і «розігнати» його так, щоб він працював на частоті 4 ГГц. Якщо процесор взагалі здатний на таку швидкість, чому він не виходить таким чином з коробки?

Перш за все, не всі процесори здатні до розгону. Багато хто має фіксований чи обмежений діапазон множників. Це призначено галуззю, постачальники апаратних засобів із задоволенням продають процесори та периферійне обладнання з більшою свободою за більш високі ціни. Справжні "оверклокери", здається, платять що-небудь, якщо це дозволяє їм подвоїти заводські настройки ...

По-друге, це проблема охолодження та ефективності. Споживання енергії та частота не змінюються лінійно, а також фактична продуктивність (особливо якщо врахувати, що при більш швидких процесорах інші компоненти системи швидко стають вузькими місцями ...).

З розгоненими процесорами є також сильне розходження в довговічності та терміні експлуатації навіть у виробничих серіях. Частота, з якою вони продаються, - це частота, на якій всі одиниці серії, як відомо, працюють стабільно, незалежно від можливих відмінностей у деталях. Один процесор серії може швидко вийти з ладу, коли ви розігнали його, тоді як інший може працювати стабільно до 4 ГГц.

Бінінг процесора тут релевантний:

http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

Виробництво напівпровідників - це неточний процес, який, за деякими оцінками, складає 30%. Однак дефекти виробництва не завжди є фатальними. У багатьох випадках можна врятувати частину, торгуючи характеристиками продуктивності, такими як зменшення її тактової частоти або відключення несправних деталей, які є несправними. Замість того, щоб просто відмовитися від цих товарів, рівень їх продуктивності можна відповідним чином відзначити і продати за нижчою ціною, задовольняючи потреби ринкових сегментів нижчого класу.

Така практика існує у всій галузі напівпровідників, включаючи центральні процесори, комп'ютерну пам'ять та графічні процесори.

Окрім розміщених допусків та причин MTBF, є ще одна.

(Будь ласка, поводьтеся зі мною, оскільки я дуже не встигав за обладнанням.)

Вартість Intel для виготовлення заводу з виготовлення, який може створити певну чіп, - це дуже велика фіксована вартість. Витрати на виготовлення одного процесора, коли вони побудували завод, коштують дуже-дуже мало.

Є економічна перевага - зробити одну і ту ж матрицю для серії мікросхем, а потім заблокувати фішки в різних множниках для диференціації продукту та ціноутворення. Таким чином, чіпси виходять з однієї рослини. Замість того, щоб мати унікальну установку на кожну швидкість чіпа. Якщо ви хочете придбати чіп низького класу, економічний спосіб для Intel зробити це для вас - це часто продати вам мікросхему середнього класу, яка налаштована на роботу з меншою частотою.

Це ви побачите і на інших ринках, коли виробничий процес вимагає високих початкових постійних витрат і дуже низьких граничних витрат. Наприклад, кожен великий алюмінієвий велосипед марки, фактично виготовлений на одній фабриці, одними і тими ж роботами.

Тому що в багатьох випадках перевищення часу призводить до скорочення терміну служби (за часом) та набагато більше тепла.

Деякі процесори продаються як надмірно закриті - як Чорне видання AMD (яке має розблокований множник), так і Intels Extreme Edition.

Це різниця між рекомендованою швидкістю та можливою швидкістю.

Виробники не можуть зробити процесор, щоб досягти максимальної швидкості, для якої створений процесор; він створений із здатністю вище цього, але ви не знаєте, що таке верхній діапазон, поки ви не перетнете його.

Не кажучи вже про додаткове тепло, яке може бути вироблено, якщо система не побудована для обробки, таким чином, необхідність у додаткових системах охолодження, коли занадто далеко розігнати.

Для цього є причини:

1. Ви не можете мати однакові CPU-коди, розігнані з однаковою швидкістю. Наприклад: E2400 з різними кроками матиме різний потенціал розгону.
2. Ваш процесор не буде стабільним при швидкості розгону.
3. Процесори випускаються для багатьох країн з різною погодою та температурою. Тож спочатку вони впевнені, що він стабільний.
4. Так чи інакше, це цікаво оверклокеру та вундикам, які хочуть отримати сильніший ПК з кращими знаннями.

Ніхто не каже, що обчислення гарантовано відбуватимуться правильно при швидкості розгону. :-)

Це точність та швидкість ... це ризик, який люди беруть на себе, іноді тестуючи ЦП, щоб побачити, коли він починає давати неправильні результати.

Розгін дозволяє отримати більше тепла і робить комп'ютер менш стабільним. Для того, щоб розігнати, вам доведеться обладнати вентилятор та / або систему водяного охолодження.

Аспект розрізнення цін (який наречене досить добре описує) останнім часом дещо перемістився з тактової частоти на кількість ядер. За винятком кількох дуже дешевих процесорів Intel має всю свою лінійку в діапазоні від 2,8 до 3,6 ГГц, вона майже однакова для AMD.

Немає сумнівів, що в даний час AMD висуває свої топ-4 та 6 основних моделей до меж того, що вони розумно можуть продати як стабільні.

Те, що Intel робить зі своїми процесорами Sandy Bridge, більш помітне: поточна топ-модель цієї лінійки - це 4 ядра з тактовою частотою 3,4 ГГц, але результати розгону знаходяться в діапазоні 4,4 до 4,8 ГГц із охолодженням запасів при запасі напруги, для верху модель, яка має надзвичайно високий розгін. Це говорить про те, що вони могли випустити 4 ГГц модель з дуже невеликими зусиллями.

Однак, якщо ви запитаєте маркетинг Intel, Sandy Bridge - це не їх найкраща архітектура, оскільки це місце займає старший 6-ядерний Gulftown. Проблема полягає в тому, що Сенді Міст просто набагато краще, що важко виправдати 2 зайвих ядра більше, ніж компенсувати різницю, але відповідно до маркетингової стратегії вони повинні. Тож для того, щоб зберегти цю заяву дещо достовірною, вони перешкоджають піщаному мосту штучно.

Якщо Intel не настільки випереджала AMD, як вони, вони б посилили апаратне забезпечення сильніше, але оскільки AMD не має нічого, щоб відповідати Sandy Bridges, оскільки вони є Intel, нехай маркетинг вирішує, що продавати.

Крім технічних причин, про які тут згадували інші, це також питання маркетингової стратегії. Особливо сегментація ринку. Якщо ви хочете стягувати преміальні ціни з преміального ринку, то продукція для цього ринку повинна мати певну диференціацію з низьким рівнем ринку. У випадку процесорів це досягається відключенням ядер, відключенням частини кешу і зниженням швидкості в продуктах для низького класу.