Російська, жодного конкурсу. Не зовсім там, де ви згадуєте (мабуть, на щастя!), Але недалеко:
Російська мова в Україні є найбільш поширеним першою мовою в регіонах Донбасу і Криму, і переважною мовою в великих містах на сході та півдні країни.
В Україні цей коефіцієнт може бути ближче 50/50, але російськомовних приблизно в п’ять разів більше, ніж українських, тому пізніше це може бути корисним.
Від тут, p85 :
Хоча більша свобода на публічних зустрічах, у багатьох контекстах існує тиск дотримуватися певної мови. У Києві - столиці країни - українська мова письмових офіційних комунікацій, публічних політичних комунікацій та формальної взаємодії в таких установах, як школи, суди та засоби масової інформації; тим часом російська мова є переважаючою мовою неформальних письмових та розмовних обмінів та економічної сили (Zazulya, 2003: 138). Хоча мова публічної політичної сфери стає все більш українською, мова бізнесу залишається переважно російською. Українська функція як мова навчання, що використовується під час уроків та на офіційних зустрічах у більшості шкіл України. Однак у більшості міських шкіл центральної та східної України Російська мова є домінуючою мовою поза формальними взаємодіями в класі. Школярі загалом переходять на російську мову під час перерв та неофіційних заходів. У багатьох випадках директори та вчителі не заохочують учнів користуватися українською мовою, намагаються не звертати уваги на зміну мови та реагувати на учнів також російською мовою. Батьки українофонів у Києві повідомили, що їхні діти відчувають себе незручно розмовляти українською мовою у школі, боячись їх відвернути (Біланюк, 2005: 4748, 63-64). Діти, які витримують тиск мовного конформізму та використовують українську мову в таких русофонних мовних середовищах, є рідкістю. У цьому контексті, на думку Масенка (2004), російську мову можна визначити як мову проживання ( У багатьох випадках директори та вчителі не заохочують учнів користуватися українською мовою, намагаються не звертати уваги на зміну мови та реагувати на учнів також російською мовою. Батьки українофонів у Києві повідомили, що їхні діти відчувають себе незручно розмовляти українською мовою у школі, боячись їх відвернути (Біланюк, 2005: 4748, 63-64). Діти, які витримують тиск мовного конформізму та використовують українську мову в таких русофонних мовних середовищах, є рідкістю. У цьому контексті, на думку Масенка (2004), російську мову можна визначити як мову проживання ( У багатьох випадках директори та вчителі не заохочують учнів користуватися українською мовою, намагаються не звертати уваги на зміну мови та реагувати на учнів також російською мовою. Батьки українофонів у Києві повідомили, що їхні діти відчувають себе незручно розмовляти українською мовою у школі, боячись їх відвернути (Біланюк, 2005: 4748, 63-64). Діти, які витримують тиск мовного конформізму та використовують українську мову в таких русофонних мовних середовищах, є рідкістю. У цьому контексті, на думку Масенка (2004), російську мову можна визначити як мову проживання ( Батьки українофонів у Києві повідомили, що їхні діти відчувають себе незручно розмовляти українською мовою у школі, боячись їх відвернути (Біланюк, 2005: 4748, 63-64). Діти, які витримують тиск мовного конформізму та використовують українську мову в таких русофонних мовних середовищах, є рідкістю. У цьому контексті, на думку Масенка (2004), російську мову можна визначити як мову проживання ( Батьки українофонів у Києві повідомили, що їхні діти відчувають себе незручно розмовляти українською мовою у школі, боячись їх відвернути (Біланюк, 2005: 4748, 63-64). Діти, які витримують тиск мовного конформізму та використовують українську мову в таких русофонних мовних середовищах, є рідкістю. У цьому контексті, на думку Масенка (2004), російську мову можна визначити як мову проживання (пристосуванство ) в той час як українська мова є опозиційною ( прототіянія ). Тим часом, поширеність російської мови в неофіційних контекстах не усуває занепокоєння тих батьків-русофонів, чиї діти навчаються українською мовою і отримують мало або взагалі не офіційну освіту російською мовою, і, як наслідок, не можуть правильно писати російською мовою.
Це дослідження трохи датоване, але оскільки багато чого стосується шкільного навчання, може стосуватися тих, хто зараз дорослий.
Можливість перетворити кирилицю в щось більш звичне може бути дуже корисним, але це стосується обох мов. Календар може виглядати «грецьким», але проста заміна символів (для календаря) дала б хорошу підказку його змісту. Алфавіт повинен легко вивчатись у доступний час.