Поїздка до Великобританії з виправданими кримінальними звинуваченнями


14

Я збираюся відвідати Лондон, Великобританія. У мене є американський паспорт. Мене звинуватили в серйозних злочинах, в яких мене виправдали (і теж невинні, місцеві газети про мене розповіли).

З урахуванням цього, чи зможу я потрапити до Великобританії?


3
Імовірно, у вас все ще є протокол арешту і, можливо, запис про звинувачення, незважаючи на те, що виправдані. Ви отримали наказ про звільнення від суду? Якщо ні, то слід наполегливо розглянути можливість найняти юриста для проходження цього процесу. Це змусить судову систему та місцеві правоохоронні органи знищити всі записи, що стосуються цієї події, і матиме ефект скорочення, коли будь-які інші установи, які отримали записи, також повинні їх знищити. Це дозволяє вам відповісти "ні", коли вас запитують, чи вас коли-небудь заарештовували (припускаючи, що це був єдиний раз), і навіть CBP не побачить ваш запис.
Брайан Р

2
@BrianR На жаль, це не завжди правильно. Розміщення записів не змінює імміграційних наслідків, принаймні, у США . Імміграція все ще бачить інформацію і очікує, що ви відповісте відповідним чином, якщо будете шукати дозволу на в'їзд до США. Дивіться тут . На щастя, у його випадку це Великобританія, яку він відвідує, тому це не застосовується.
користувач 56513

@Paul з Osawatomie, ви хочете сказати, що в зарубіжних країнах є копії всіх записів про арешт у США і що вони не зобов'язані відповідати на постанови суду про видалення? Або ви хочете сказати, що вам якось досі зобов’язані відповідати на запитання щодо випадків несподіваних випадків? Я здивований, почувши, що це правда, і я хотів би побачити більше.
Брайан Р

1
Я жодного разу не стверджував такого роду. Я вказав на вашу помилку, яка полягає в тому, що видалені записи ще доступні для імміграції. Зараз США ділиться деякими рекордами зі своїми партнерами " Five Eyes" . Ніхто не знає, наскільки вони діляться. Тож я кажу, що це не є можливим, щоб вони могли мати цю інформацію. Це все, що я говорю. Щодо того Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidents, я дав вам довідки від влади.
користувач 56513

Відповіді:


13

Контрольним технічним посиланням на це питання є частина 9 Правил імміграції, яка має назву Правила імміграції, частина 9: підстави для відмови , а саме пункт 2 пункту 320, де зазначено (частково) ...

(2) факт, що особа, яка шукає в'їзду до Сполученого Королівства:

  • (a) наразі є розпорядженням про депортацію; або
  • (b) був засуджений за злочин, за який їм засуджено термін позбавлення волі щонайменше 4 років; або
  • (c) був засуджений за злочин, за який їм засуджено термін позбавлення волі не менше 12 місяців, але менше
    4 років, якщо не минув 10 років з моменту закінчення покарання; або
  • (d) засуджено за злочин, за який їм засуджено термін позбавлення волі менше 12 місяців, якщо
    не минуло 5 років з моменту закінчення покарання.

Якщо ви не потрапили до однієї з цих категорій, то цей розділ правил не застосовується, і ви не відмовились від інших рівних речей . Якщо вас запитують про вашу історію і брешите про неї, то інші розділи частини 9 стартують, в яких це може призвести до несприятливого для вас результату. Якщо звинувачення все ще триває, то якщо не зробити заяву, ви зробите нелегальним учасником; Ви писали, що вас виправдали, тому це також не застосовується.

Крім того, і в набагато більш загальному сенсі американці входять і відвідують Великобританію відповідно до пункту 23А цих правил, який говорить ...

23А. Особі, яка не є громадянином візи і яка шукає відпустки для в'їзду по прибуттю до Сполученого Королівства на термін, що не перевищує 6 місяців, для цілей, для яких попереднє оформлення в'їзду не вимагається згідно з цими Правилами, може бути надано таку відпустку, для період не більше 6 місяців.

Це правило підлягає експертизі імміграційним службовцем згідно з пунктом 2А Додатку 2 до Закону про імміграцію 1971 року , який ми називаємо "інтерв'ю з посадкою". Іноді вони короткі, а іноді зондуючі та інвазивні, а результат інтерв'ю для посадки зводиться до вашого особистого впливу та навичок артикуляції.

Крім того, відомість (сама по собі) не є підставою для видалення з порту, доки її природа не впливає на суспільний добробут.

Отже, згідно з правилами та виходячи з того, що ви написали, ваш досвід у контрольній точці не відрізнятиметься від будь-якого іншого американського мандрівника.

Нарешті, британські імміграційні офіцери зобов'язані розумності; вони повинні її поважати. Якщо людина демонструє розумні обставини, вона не може нічого зробити в першу чергу. І (ІМХО) недоцільно витрачати час і ресурси на невинну людину.


(+1) Ви б порадили, щоб хтось із цієї ситуації приніс будь-які відповідні документи, щоб вони могли довести, що їх виправдали, якщо їх зупиняють і допитують?
Зак Ліптон

1
@ZachLipton Так, але все це підпадає під частину 1 Правил, а не на частину 9, я складаю відповідь на travel.stackexchange.com/questions/94858/…, як ми говоримо.
Гайот Фоу

11

З урахуванням цього, чи зможу я потрапити до Великобританії?

Відповідно до закону Великої Британії, якщо ви не будете рівними, вам не відмовлять у тому, що вас звинувачували. Див. Чи може громадянин США, який має судимість, подорожує до Великобританії? від Гайот Фоу (кому дякую).

Великобританії Імміграційні Правила для відвідувачів держави, у відповідній частині:

V 3.4 У заяві (за винятком заяви про продовження терміну перебування в якості відвідувача) буде відхилено, якщо заявника засуджено за кримінальне правопорушення, за яке їм засуджено строк позбавлення волі ....... ...

і

V 3.5 У заявці зазвичай відмовляють, якщо:

(a) протягом 12 місяців до вирішення заяви заявник був засуджений або визнаний злочином, за який він отримав покарання без тримання під вартою або поза розпорядженням суду, що зафіксовано в їх судимості (крім заявка на продовження терміну перебування в якості відвідувача); або .......

За вашими словами, ви не були ні засуджені, ні визнані, ні засуджені. Будьте в курсі, що, коли ви відвідуєте Великобританію, вас можуть затримати при імміграції на розширене інтерв'ю, залежно від того, якою інформацією Великобританія та США поділилися, якщо вони є на вас. Люди можуть вважати це дуже напруженим, але просто намагаються розслабитися і пограти прямо.

Чи не добровільно цієї інформації співробітника імміграційної служби на кордоні , якщо ви не ткнули в деякому роді, наприклад , у вас коли - небудь мали якісь - або проблеми з правоохоронними органами . Такі питання можуть бути пастками, оскільки, хоча ви не були засуджені, ви дотримувалися закону, і заборона може бути підставою для відмови у в'їзді.


6
Якби мене заарештували поліцейські з мотивів, я вважав би цілком розумним і був врешті-решт звільнений, якщо я навіть потрапив до суду, я б не сказав, що у мене були якісь "проблеми" з поліцією, тому що вони виконували свою роботу, тож якщо Я відповів «ні», тоді все одно буду чесний щодо свого досвіду. Тепер, якщо IO запитав мене, використовуючи менш розпливчасту та суб'єктивну мову, якщо мене коли-небудь "заарештовували" чи затримували, то це інакше.
Дай

@Dai Я не згоден з тобою. Мій намір - порадити ОП бути настороженими щодо такої лінії опитування.
користувач 56513

3
@Dai Я думаю, це залежить від того, наскільки прихильний імміграційний офіцер до фрази "Я технічно не брешу".
IllusiveBrian
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.