Які основні відмінності між операційними системами на базі BSD та Linux?

Я давно користувач Linux і останнім часом зацікавився грати з операційними системами на базі BSD. Які відмінності між системами на базі Linux та BSD. Мені цікаво дізнатися про функціональні, практичні, а також історичні відмінності.

Дуже спокусливо хотіти визначити відмінності між BSD та Linux. Так само, як в коментарях сказав Жилл, це непросте завдання, оскільки вони такі численні і розрізнені. Дуже часто відмінності навіть не помітні на рівні користувача; все розроблено так, що ОС поводиться так, як ви очікували від Unix .

Більше того, для кожного доступно кілька дистрибутивів. Незалежно від того, що ви говорите про Linux / BSD в цілому, ви часто знайдете дистрибутив, який суперечить йому.

Далі наведено список порівнянь, які я знайшов розкиданими по Інтернету.

• Тут на U&L користувач визначив наступні відмінності:

Великі відмінності (на мій погляд, звичайно):

• Userland (Linux використовує GNU, тоді як BSD використовує BSD)
• Інтеграція (Linux - це сукупність різних зусиль, BSD набагато більш уніфікований в основі)
• Упаковка (Linux зазвичай управляє встановленим програмним забезпеченням у двійкових пакетах - BSD зазвичай управляє деревом "портів", яке ви використовуєте для створення програмного забезпечення з джерел)

Зауважте це слово, як правило, в останньому пункті. Деякі дистрибутиви Linux будуть керувати вихідним кодом, а навпаки, деякі BSD будуть керувати двійковими пакетами .

• Меттью Д. Фуллер має тривале порівняння між BSD та Linux, які ви можете захопити. У статті буде порівняно як на рівні дизайну, технічних відмінностей, філософії та нарешті розглянуто загальні міфи. Ось кілька витягів:

BSD - це те, що ви отримуєте, коли купа Unix-хакерів сідає, щоб спробувати перенести систему Unix на ПК. Linux - це те, що ви отримуєте, коли купа ПК-хакерів сідає і намагається написати систему Unix для ПК.

-

BSD розроблений. Linux вирощується. Мабуть, це єдиний стислий спосіб описати це, і, можливо, найбільш правильний.

• Користувач vivek на форумах FreeBSD пише :

Основні відмінності:

1. FreeBSD full os. Linux - це ядро. Розподіл Linux - це os (100+ великих майстерних дисків).
2. FreeBSD все походить з одного джерела. Linux - це як суміш багатьох матеріалів.
3. Ліцензія BSD проти GPL
4. Установник FreeBSD
5. Команди BSD (файл ls -l не буде працювати) проти GPL команда (ls файл -l буде працювати)
6. FreeBSD кращі та оновлені довідкові сторінки.
7. Завантаження стилю BSD rc.d проти завантаження в стилі Linux SysV init.d

Ось кілька статей, що описують історію кожного:

• Написана Дейвом Тайсоном, ця стаття описує історію багатьох варіантів Unix (включаючи, звичайно, BSD та Linux).

• Скотт Барман описує, як виникли обидві операційні системи та як це сформувало його думку:

Я дам одну «тверду» думку: Якби мені довелося вибрати одну систему, яка би діяла як мій маршрутизатор, DNS, ftp-сервер, шлюз електронної пошти, брандмауер, веб-сервер, проксі-сервер тощо, ця система запустила б BSD -основана операційна система. Якби мені довелося вибрати одну систему, яка виступала б моєю робочою станцією на робочому столі, запустіть X, усі програми, які мені подобаються тощо, ця система запустила б Linux. ЗАРАЗ, я б не мав жодних проблем запускати Linux, як мій сервер робочих коней або запускати систему на базі BSD на робочому столі.

Подальше читання

• У цьому запитанні на U&L порівнюються існуючі BSD, підкреслюючи, що у них спільного.

Я вчора провів цю дискусію з IT-менеджером. Основна відмінність BSD від Linux полягає в фокусі - IMHO.

BSD: Безпека

• BSD легко «затвердіти» і має безліч стандартних функцій для цього
• всі команди виконують своє основне завдання - не більше
• майже немає помилок безпеки
• тому ОС є вибором для систем фронтальної DMZ
• тому ОС є вибором для брандмауерів з відкритим кодом
• дотримується принципу KISS (тримайте це просто нерозумно)

Linux: функціональність

• Має всі функції, про які можна придумати (та багато іншого)
• майже кожна команда може виконати майже все
• ви можете комбінувати майже все, і це спрацює
• потребує частого оновлення через отвори в захищених модулях, що автоматично завантажуються
• є більш зручним для користувачів
• дуже гнучка
• тому ОС є вибором для систем заднього кінця або навіть настільних ПК