Чи повинен користувач ноутбука перейти з ext4 на btrfs?

Пов’язане з цим .

Я хотів би скористатися перемикачем ОС для оновлення до BTRFS.

• BTRFS стверджує, що пропонує багато (стійкість до втрати даних, самолікування, якщо RAID, контрольна сума метаданих та даних, стиснення, знімки). Але це повільно при використанні з fsync-інтенсивними програмами, такими як dpkg(я знаю eatmydataі хитрі apt-btrfs-snapshotпрограми), і я не буду встановлювати RAID: p.

• EXT4 дозволяє лише перевіряти підсумки метаданих та не стискати дані.

За 6 років мені довелося двічі перевстановити ОС через корупцію жорсткого диска (після польотів). Перший зробив ноутбук незавантаженим, другий купу пошкоджень було виявлено завдяки пошкодженій плівці, а потім md5sum перевірки бінарних файлів ОС. (SMART каже мені, що диск здоровий). Наразі лакей веде себе досить дивно. Я не знаю, в чому винна апаратура чи програмне забезпечення, але я підозрюю, що обладнання (все почалося відразу після польоту, ще раз).

Чи порадили б вам перейти на BTRFS для ноутбука через стиснення даних та перевірку підбиття підсумків чи я повинен дотримуватися EXT4?

(Мені все одно, що є "найкращим" стосовно будь-якої змінної, але я майже не маю досвіду роботи з BTRFS і хотів би отримати деякий відгук)

Редагувати:

Будемо зрозумілішими: я знаю , що BTRFS як і раніше експериментальний, але я знаю , що SUSE не повинен більше. Так само і Oracle (я знаю, хто такий Oracle). І купа дистрибутивів вже пропонує BTRFS для встановлення, і більшість із них планують перейти на нього в найближчі кілька місяців.

Два факти:

• Резервне копіювання пошкоджених даних нічим не варте . Я не розумію, чому я, здається, єдиний турбує. Хіба це не здоровий глузд? В цей час:
  • Перестань говорити мені, що я повинен робити резервні копії: я вже це роблю.
  • Перестаньте мати на увазі резервні копії, як раз, достатньо, щоб захистити мої дані, за винятком випадків, якщо ви готові надати мені ТБ вільного місця, щоб зробити цінні роки резервного копіювання.
• Пошкоджений файл = / => Linux, який скаржиться . Так:
  • Не вважайте, що ваша система / дані є здоровими лише тому, що ОС завантажується.
  • Я сподіваюся, ви зрозуміли, що я віддаю перевагу (мета) перевірки суми даних перед надто інженерним та роздутим програмним забезпеченням, яке б незручно виконало наполовину гарну роботу, як BTRFS, щоб перевірити цілісність даних.

Це ясніше, що я не запитую, який ФС "кращий"? Питання полягає в тому, що я регулярно роблю резервні копії, чи все-таки BTRFS є занадто експериментальним, щоб використовувати його функції перевірки цілісності даних або я повинен дотримуватися EXT4?

Я погоджуюся з vonbrand, btrfs ще не до рівня зрілості ext * або XFS або JFS. Я б не використовував його на ноутбуці з дорогоцінними даними, якщо у мене немає надійної резервної копії, яку можна зробити і в дорозі.

Btrfs може виявляти пошкодження, але це не буде нічого іншого, ніж повідомляти про виявлення, якщо у вас є доступна непошкоджена копія одних і тих же даних, що означає, що вам потрібен або RAID, або дублювання даних на об'єм.

Однак, я розглядаю можливість його використовувати (використовуючи RAID-1) для однієї машини, але у мене також є Crashplan, який працює на цій машині!

Тривалий час я використовую JFS на своєму ноутбуці. Однією з причин було менше використання процесора порівняно з XFS або ext3 при виконанні файлових операцій. Я ніколи не перевіряв, чи це економило споживання електроенергії, але це було моє припущення. Я знайшов JFS досить стабільним і безпечним, ніколи не втрачав даних під час його використання.

"Загальна мудрість" розробників файлової системи полягає в тому, що потрібно 5 років побиття, щоб вважати файлову систему стабільною для неекспериментального використання. BTRFS ще не накопичується 5 років, тому зараз вона вважається суворо для експериментального використання. Якщо дані на машині не є критичними, і існує чітка схема резервного копіювання, дивіться. Будьте готові повідомляти про дивні речі.

Fedora 18 (поточний випуск) не має BTRFS, і поки що не заплановано для Fedora 19 . А враховуючи, що однією з цілей Fedora є агресивне відстеження новітніх технологій, вам слід щось сказати ...

Я використовую 3 зошити і вже 2 роки використовую BTRFS на двох з них. Останню проблему зі стабільністю (і втратою даних) я відчув перед переходом на ядро ​​3.3, тому для всіх практичних цілей я вважаю btrfs стабільним для домашнього використання.

На жаль, функція btrfs не завершена:

• як згадував @Huygens, йому не вистачає здатності реально лікувати пошкоджені файли.

• коли ви ставите його поверх ecryptfs(звичайна схема використання, якщо ви цінуєте дані, що зберігаються у вашому ноутбуці) і раптово втрачаєте живлення (або відчуваєте збій ядра), файли, які в даний час записуються, часто обрізаються на довжину 0 (з невеликою надією відновлення їх). Подумайте, ~/.config/dconf/userнаприклад.

• будь-яка файлова система COW стає більш фрагментарною, ніж не COW. І немає реального способу дефрагментації тома BTRFS, окрім придбання другого жорсткого диска та rsyncвмісту вмісту. Якщо ви хочете уникнути фрагментації, вам слід тримати кожен FS як мінімум на 30% порожнім, і (або?) Уникати таких речей, як бази даних, торенти чи засоби синхронізації файлів. У моєму налаштуванні btrfs настільки сильно фрагментувався протягом останніх 2 років, що в контрольованих умовах apt-get installзаймає в 6 разів більше на основному розділі btrfs, ніж на напівпорожньому ext4. І я завжди використовував btrfs з його autodefragпрапором.

Мене розчарує btrfs до того, що я планую перейти на ZFS .

Якщо ви сильно піклуєтеся про час роботи акумулятора, не варто витрачати час на процесор на стиснення. Наприклад, просто перегляд Інтернету призведе до того, що ваша система витратить енергію на стиснення кешованих даних. Якщо у вас виникли проблеми з місцем зберігання, рекомендуйте частіше використовувати віддалений сховище (див. Samba, sshfs тощо).

Ви все ще можете використовувати btrfs для інших функцій, корисних для дорогих воїнів ноутбуків. Основний для мене знімок, який дозволяє робити регулярні додаткові резервні копії назад на робочу станцію. Також є оптимізація ssd, і якщо ви коли-небудь отримаєте ноутбук з двома накопичувачами, баланс btrfs забезпечує потужне дзеркальне дзеркальне відображення.