Пошук в Gmail - Як шукати пошту без відповіді?


50

Я хотів би здійснити пошук у своєму Gmail, щоб дізнатися пошти, надіслані без відповіді.

Я спробував це, але це не працює:

label:sent -has:reply

видається, що оператор "має" приймає лише: вкладення

Чи є спосіб пошуку невідповідальних листів?


Відповіді:


15

Я не знаю прямого способу зробити це, але ви можете створити фільтр, який позначає будь-яку пошту, що містить " Re:" конкретну мітку (давайте сказати RE), і пошук-{label:RE}

або пропустіть частину маркування та шукайте -{"re:"}


Дякую Офіре, але якщо люди використовують веб-пошту для відповіді на пошту, тема не буде містити REщось подібне.
Джонні

@Johnny Тільки тестував це - він оголошує "Re" - натисніть посилання "показати деталі", і він покаже вам заголовок пошти.
Офір Йоктан

@Ophir Я бачу, так, тема має "Re". Є ще одна проблема: сервер gmail, здається, ігнорує ':', а це означає, що коли я шукаю "Re:", він покаже листи, що містять "re". Це було б багато листів без відповідей.
Джонні

використовувати цитати. і ви можете пропустити -{"re:"}
тег

1
@Ophir @Johnny Я думаю, що правильним буде -subject:"re:"пошук лише в темах електронної пошти. Він все ще ігнорує товсту кишку, тому ви можете закінчити фільтрувати щось, чого не хочете.
Ліпіс

13

Я хотів перемістити всі листи, які я надсилав людям і не отримав відповіді, на мітку в Gmail. Пробуючи різні запити протягом години, я зрозумів, що кілька запитів виконають трюк. І це працювало на мене.

1. Шукати

в: вхідні до: мені категорія: особиста

Виберіть усі розмови, які відповідають цьому пошуку, і позначте як: Створити нову мітку → Відповів

2. Пошук

в: вхідні від: me -label: відповів

Виберіть усі розмови, які відповідають цьому пошуку, і позначте як: Створити нову мітку → NoReplyPlusChats

3. Шукати

мітка: NoReplyPlusChats є: чати

Виберіть усі розмови, які відповідають цьому пошуку, і видаліть мітку NoReplyPlusChats → Застосувати

4. Перейменуйте мітку NoReplyPlusChats на NoReply

5. Видалення етикетки Відповіла

Тепер усі ваші повідомлення без відповіді мають мітку: NoReply

( ПРИМІТКА: Label NoReply все ще міститиме ваші синхронізовані нотатки зі смартфонів, Apple Notes тощо)


Власне, на першому кроці ви можете пропустити біт "in: inbox", це було специфічно для моєї ситуації. Я перемістив усю надіслану пошту до папки "Вхідні", тому це єдиний спосіб я можу надсилати всі теми без відповідей назад до папки надісланої пошти.
Aravindan Ve

Це не працює. Я дотримувався ваших кроків і досі не отримую своїх невідповідальних листів.
валент

7

Я вирішив скористатися цим пошуковим оператором:

from:me -subject:"re:" -is:chats -is:draft -has:userlabels

Це не ідеально, але він скорочує багато розмов.


4

Лишається на кілька років, але я написав плагін Gmail, щоб допомогти у цьому. На сьогоднішній день він був досить популярним і його, мабуть, зараз використовують тисячі людей. Ви можете знайти вказівки до нього тут: http://jonathan-kim.com/2013/gmail-no-response/

Він робить більш складний пошук того, хто не відповів на вашу електронну пошту, і ви можете налаштувати його, щоб він був ще більш ефективним у вашому випадку використання.


2
посилання мертве ...
Джеймі Хатбер

2
Ось заархівована копія посилання , а також посилання на Google Script, використовуваний таким підходом. Я ще цього не пробував.
Майк Джарема

2

Жодна з попередніх відповідей не працювала для мене. Пошук -subject:reі їх еквіваленти, здається, відповідають ВСІМ розмові. Я вважаю, це тому, що цей пошук є позитивним для першого повідомлення в бесіді (у рядку теми якого немає "Re:").

Що для мене працює:

  1. Створіть мітку (я назвав її "HasReply") за допомогою фільтра: subject:(+re)
  2. Потім шукайте -label:hasreplyабо-label:hasreply -from:me

Логіка тут полягає в тому, що перший пошук знайде всі розмови з відповіддю. Друга буде виключати ці - залишаючи повідомлення без відповідей.

Додавання -from:meадрес є кутовим випадком, коли я шукаю купу електронних листів, надісланих НЕ від мене, до кількох одержувачів, і я хочу знайти ті, на які НІХТО не відповів. Без -from:meрезультатів чомусь будуть включені бесіди, де я єдина людина, яка відповіла. Додавання цього не було б доцільним у відповіді на початкове запитання, де особа хотіла знайти надіслані ним електронні листи (які це виключало б) та не отримала відповіді на це.

На жаль, це все ще не ідеально. Я створюю і застосовую фільтр ("для відповідності розмов") і все добре. Тоді надходять нові відповіді, і вони, схоже, не додаються до мітки ... тому мені доведеться повернутися назад, як я редагую фільтр, і повторно застосувати його, щоб знайти останні повідомлення.


Для чого нам потрібен знак плюс (+ re)? Я прочитав документацію, але не зміг зрозуміти, що це означає. Дякую.
Ваддаді Картік

не дуже добре працює для мене
Thieme Hennis

0

Виходячи з відповіді Офіра (я не впевнений, чи можна об’єднати відповіді - я впевнений, що хтось з’явиться, якщо це необхідно).

Фільтр -subject:"re:"як зазначено - я позначав усі відповіді на такі повідомлення. (Потрібно бути фільтром, тому що ви хочете мітити тему, а не відповідь.)

Рядок пошуку, який я тоді повинен був використовувати:

-label:reply (from:myEmail OR from:myOtherEmail) -(variousKeyWordsThatSpecifySelfMails OR ect) -(to:myEmail OR to:myEmail)

Крім того - я боюся, що я не дуже відповідаю на ОП - це знайде всі одиничні електронні листи, на які не отримано відповіді. Якщо хтось надіслав мені електронну пошту, і я повернув її електронною поштою, а відповіді не було - це не буде знайдено ...


-2

На панелі пошуку введіть, from:meщоб побачити всі розмови, надіслані вами повідомленнями. Ви можете створити фільтр із цього пошуку та позначити його, наприклад, ЗАВАНТАЖЕНО.


-2

також можна порахувати кількість потоків, і якщо останній елемент у потоці - це ви, тоді ще не було відповіді, це було автоматизовано цим сценарієм тут: https://github.com/hijonathan/google-scripts/blob/ master / gmail-no-response.js


2
Краще додати важливий зміст посилання у своїй відповіді.
serenesat
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.