Чи незабаром наявність акаунта у Facebook стане необхідністю для використання непов'язаних веб-додатків?


15

Я помічаю тенденцію до зростання сайтів, які пропонують аутентифікацію у Facebook. Однак я не дуже хочу сам обліковий запис.

Чи могла б я знехтувати належним сервісом коли-небудь, щоб використовувати його функцію аутентифікації?


Я думаю, що це повністю на тему, хоча і крихітна спекуляція. Веб-додатки не дуже добре впізнають ідентичність, і вся проблема "да, дозвольте мені окремо увійти в ці ПІТИЙ РАЗЛІЧНІ сайти" - величезна проблема для всіх веб-сайтів.
Джефф Етвуд

@Jeff - Звучить так, ніби Facebook Connect і використання імені користувача / пароля - це єдині два варіанти. Що з децентралізованою системою на зразок OpenID?
MiffTheFox

Відповіді:


9

Це не буде потрібно, оскільки багато розробників веб-додатків - це тип людей, які переймаються проблемами конфіденційності Facebook (на відміну від середнього Джо). Це все більше стане варіантом, але ніколи несекретним, і я скажу, що інші варіанти, наприклад Twitter або openID, також будуть просуватися.

Однак ніхто з нас на цьому сайті не може передбачити майбутнє.


+1 Веб-майстри, які не знають кращого (меншість), покладаються виключно на FB Connect для аутентифікації, але більшість звернеться до відкритої платформи аутентифікації, яка не порушує конфіденційність користувачів. На цій арені OpenID / OAuth набирають набагато більше темпів. Навіть Facebook використовує його для аутентифікації своїх користувачів зараз. Я не думаю, що це буде великою проблемою найближчим часом.
Еван Плейс

3
+1 Це завжди залишатиметься варіантом. Принаймні, поки навколо них конкуренти. Якщо сайт вирішив примусити його (facebook увійти), вони втрачають свою силу.
громовідвід

@thunderror, вони можуть втратити деяких потенційних клієнтів у цьому сенсі, але вони також можуть отримати цінність інформації, що надається користувачеві Facebook, до якої вони отримують доступ. Вони також можуть скористатися деякими заздалегідь побудованими інфраструктурами та інтеграцією, які Facebook пропонує своїм партнерам, і, можливо, легким проспектом для неймовірно великої аудиторії. В цілому це може бути комерційно привабливим.
Вільям

5

Не будемо забувати OpenID , ви використовували його для автентифікації тут.

Не забувайте про це і поговоріть. Таким же чином, як нам усім, мабуть, було б краще без ефективного забивання Microsoft за два десятиліття в області персональних обчислень, ми дійсно не хочемо, щоб ворота Інтернету потрапляли до рук однієї фірми.

(Так, заява про Microsoft є дуже дискусійною, і я могла б однаково добре стверджувати обидві сторони, але це не моя суть. Замініть "Standard Oil", якщо вам не подобається критика MS. Розкриття інформації: У мене нульовий зв’язок із OpenID Foundation .)


1
Проблема з OpenID полягає в тому, що більшість людей не знають, що це таке, і це бентежить нормальних користувачів на сторінці входу.
DoNotInstall

1
@Ian: Я не згоден. Знову ж таки, більшість людей також повинні були навчитися входити на кілька сайтів з кількома вимогами до пароля, як ігнорувати пошту нігерійських банкірів і не запускати вкладені файли "EatMyFace.exe", надіслані "Джо". Деякі люди все ще не дуже хороші в будь-якому з цих завдань;)
msw

Справа в OpenID полягає в тому, що якщо ви не довіряєте, скажімо, Google, ви завжди можете пройти автентифікацію у іншого постачальника або навіть створити свого власного, якщо у вас є веб-простір.
MiffTheFox

2

Швидше за все.

Розробники веб-додатків шукають способів зменшити тертя, щоб люди могли скористатися їх послугою, і, враховуючи, що багато хто з їх користувачів матимуть обліковий запис Facebook, це часто додається як альтернативний метод входу.

Однак я бачив, що зазвичай, якщо пропонується Facebook, зазвичай пропонується ще й Twitter, тож якщо ви не любите користуватися Facebook, як ви ставитесь до Twitter?


1
Але я не вірю, що буде багато випадків, коли Facebook є вашим єдиним варіантом - ви повинні або мати можливість використовувати альтернативний знак у такому методі, як автентифікація Twitter, або OpenID, або просто звичайний старий "створити обліковий запис".
оголошено

1

Багатьом людям не сподобається те, що я пишу, я не хотів би підтримувати лише вхід у Facebook; однак хороший випадок для цього можна зробити!

Зараз у мене виникає проблема з веб-сайтом, який дозволяє мені використовувати Facebook, OpenID та користувальницький пароль і т. Д., Тому що я не завжди можу запам’ятати систему входу, яку використовувала!

Таким чином, ви можете використовувати лише підтримку Facebook, а потім скористатися системою друзів Facebook, щоб ваші клієнти могли розповісти своїм друзям про вас, якщо вони бажають. Якщо у вас також є оголошення у Facebook, випадок лише для підтримки входу у Facebook стає ще кращим.

У ці дні ви можете заробити багато грошей, будучи найкращим варіантом для 10% можливих клієнтів, роблячи щось, що ненавидять 80% можливих клієнтів ! Тож бути всім речей для всіх людей на сторінці входу, можливо, не найкращий варіант, див. " Фіолетова корова "


"... в тому, що я не завжди можу запам'ятати систему входу, яку використовував!" Точно так само і тут, і зараз, і ця проблема не була вирішена останні 8 років. Мій менеджер паролів тепер містить не лише записи користувачів / паролів, але і "яку службу аутентифікації я використовував для послуги".
Йохем Шуленклоппер

1

Я б точно сподівався, що ні. Незважаючи на дуже логічний та переконливий аргумент, який DoNotInstall наводить у своїй відповіді, я вважаю, що будь-який розробник веб-додатків (або кінцевий користувач, з цього приводу, є абсолютно безвідповідальним, покладатися виключно на будь-яку сторону компанію чи послугу для аутентифікації, за можливим винятком OpenID.

Скажімо, ви створили популярний веб-додаток, який використовує лише Facebook для автентифікації. У тому випадку, коли ви коли-небудь тимчасово або назавжди перебуваєте в режимі офлайн (через погане оновлення, атаку DDoS, тип закону SOPA / PIPA або навіть банкрутство), що ви робите? Що ще важливіше, що роблять кінцеві користувачі, які покладаються на ваш додаток? Якщо ви підтримували більш ніж одну форму аутентифікації, це не буде занадто великою проблемою в довгостроковій перспективі, але якщо ви покладалися виключно на Facebook, ви мертві у воді.

Особисто я вважаю, що будь-який відповідальний розробник веб-додатків повинен завжди пам’ятати про такі речі, і якщо використовувати сторонні сервіси для аутентифікації, завжди підтримувати більше одного. Я думаю, що це також гарна ідея завжди підтримувати автентифікацію ім’я користувача / пароля або електронну пошту / пароль як крайній захід, якщо будь-яка з цих сторонніх не працює.

Розкриття інформації: До цього часу я покладався виключно на Facebook, щоб увійти до свого облікового запису StackExchange. Думаючи про ваше запитання, і моя відповідь спонукала мене додати свої акаунти Twitter та Google як варіанти. Як неправдоподібно, що Facebook коли-небудь буде знятий, я вважаю, що ще більше малоймовірно, що Facebook, Google і Twitter всі троє будуть зняті одночасно.


І на жаль, я бачу, що Twitter тут не є можливим. Тому я пішов разом із Google та Yahoo (я також думаю, що це вкрай малоймовірно, що Facebook, Google та Yahoo колись усі три будуть вивезені будь-коли).
stevenh512
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.