Які переваги та недоліки є у використанні HTML5 бета-версії YouTube?

14

У Google є бета-версія YouTube, яка використовує відеотег HTML5, але які вигоди я отримую від цього, крім того, що не потрібно встановлювати Flash лише для YouTube?

— Джефф Йейтс
джерело

8

Чотири моменти, які роблять HTML5 не так гарячим для YouTube:

Неможливо вказати певну точку на відео з #t=21m0sчастинами
Неможливо переглядати захищені вмістом відео
Повноекранна підтримка (наразі працює повний екран браузера)
Запис безпосередньо на YouTube за допомогою веб-камери
У Firefox та Opera у HTML5 відтворюватимуться лише відео з перекодами WebM (знайдено це на бета-сторінці HTML5)

Переваги пише кожен блогер там, в основному менше вивільнення пам’яті та сумісності браузера / мобільних пристроїв.

— phwd
джерело

1

Слід намагатися випереджати криву в технології.

— Woot4Moo

І Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ), і Safari тепер мають підтримку відтворення на повноекранному екрані .

— Марк

1

Востаннє, коли я спробував, у версії HTML 5 також не вистачало більш високої роздільної здатності (720 та 1080) для (можливо, обмеженої) кількості відео, яке показало лише 480. Це був цвях у труні для мене.

7

У ОС X (а можливо, і в Linux) для відтворення відео HTML5 використовується набагато менше процесора, ніж Flash-відеоплеєр Flash. Це може змінитися, коли апаратне прискорення буде випущено в програвачі OS X Flash Player (наразі доступна як бета-версія http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Марк
джерело

Чи є якісь недоліки, як погана якість потоку? Використання більшої пропускної здатності?

— Jeff Yates

1

phwd відповів деякими недоліками. Використання пропускної здатності в основному однакове, усі, крім відео найнижчої якості (360p), використовують одне і те ж джерело, незалежно від html5 або flash. Якість у розумному стані зводиться до відмінностей у відеодекодері у веб-переглядачі та флеш-програвачі, які, на мою думку, були б практично невідрізні

— Марк

1

Я можу переконатися, що Flash дме в Linux Mint (Mint - це в основному приємніша версія Ubuntu). Відтворення .flv файлів зазвичай показує помітне мерехтіння під час відтворення незалежно від того, яка ваша пропускна здатність / потужність обробки, флеш-плеєр буде періодично виходити з ладу в Chrome, і він з'їдає непотрібну кількість процесорної потужності. HTML5-відео на * nix - набагато кращий варіант.

— Еван Плейс

@Evan спасибі за verifynig , що я не очікував , щоб бути , що погано , хоча

— Marc

1

Вам цікаво, чому користувачі * nix настільки гіркі по відношенню до Flash ... Відтворення відродженого відео пройде довгий шлях до полегшення проблем на платформах, які погано підтримуються або взагалі не підтримуються. Подивіться на користувачів iPad, вони навіть не можуть переглядати .flv відео. Apple повністю їде на HTML5 відео як майбутнє онлайн-відео. Багато людей хотіли б, щоб Adobe збивали з п’єдесталу, оскільки з Flash було дуже багато проблем / помилок / вразливості безпеки.

— Еван Плейс

5

Використання HTML5 дозволить вам в ідеалі уникнути постійно зростаючого списку проблем безпеки за допомогою Flash. Що саме по собі є ціннісним.

— Woot4Moo
джерело

1

Найкраща перевага HTML5 плеєра YouTube - сумісність із пристроями Android. Коли користувач натискає програвач, щоб переглянути відео, не потрібно переходити на додаток YouTube. Просто вставляйте та дивіться відео на сторінці, не виникає проблем із Flash. У PresentationTube ми використовуємо HTML5, щоб дозволити мобільним користувачам переглядати відео на сторінці так само, як на робочому столі.

— Алаа Садік
джерело

-2

HTML5 вимикає контейнер плагінів у Firefox, і це хороша можливість зменшити об'єм пам'яті за допомогою цього браузера. Крім того, HTML5 завантажується швидше.

— TechStyle
джерело

1

Це не працює і для інших браузерів? Чи це не зменшує конденсатор потоку в Chrome?

— Яків Ян Туінстра