Ми підходимо до кінця довгого проекту, під час якого ми модернізуємо сайт свого клієнта від створеної на замовлення CMS до останньої версії Umbraco CMS, в той час як також робимо їх веб-сайт чуйним. У рамках цього процесу оновлення структура URL-адреси сайту змінилася, проте ми в основному обробляємо це перенаправленнями 301, так що старі надлишкові посилання зі старого сайту тепер посилаються на нові URL-адреси.
Минулого тижня наш клієнт кинув на роботу головного ключа, повідомивши нам, що "SEO-експерти", які він почав використовувати на своєму нинішньому сайті, сказали, що структура сайту, яку використовує новий сайт Umbraco, є непрацездатною, а також поганою для SEO, оскільки вона має багато "рівнів". Їх головне питання полягає в тому, що їхні продукти та послуги вкладені занадто далеко в дерево і що це якось негативно впливає на їх SEO. Я зараз визнаю, що я не є експертом з SEO, і вважаю, що вся SEO справа трохи чорним мистецтвом, яке, схоже, змінюється щотижня, тому хто-небудь може дати мені поради щодо цього, а також докази на підтримку (бажано від Google самих ).
Тут розміщується веб-сайт, якщо ви хочете подивитися: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
Спосіб структурування сторінок полягає в наступному: (1) = Рівень {X} = Не в головній навігації
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- Продукти мають фактичні назви на веб-сайті, але нумеровані версії, показані вище, є лише прикладом
Ідея полягає в тому, що користувач може перейти до пункту призначення, який хоче переглянути прямо до рівня міста, щоб побачити продукти, які доступні в цій конкретній області.
Перебуваючи на сторінці континенту, відображаються всі туристичні пакети, які є нащадками цього континенту.
Якщо ви вибрали країну з бічної навігації, ці пакети додатково фільтруються, щоб відображалися лише ті, що в цій країні.
Якщо ви натиснете область в межах країни, вони знову відфільтруються.
Незалежно від того, де ви отримуєте доступ до продуктів, їх URL-адреса така:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Це звичайно, якщо через дерево / структуру папок, за якими за замовчуванням дотримується Umbraco.
Проблема тут полягає в тому, що мій клієнт хоче, щоб URL-адреси були:
www.example.com/southamerica/argentina
щоб вони вирізали певні сторінки, щоб скоротити URL-адреси, що я радив (головним чином, оскільки це передбачало б істотне перезапис веб-сайту).
Хтось має якісь поради щодо цього та будь-якого досвіду, оскільки рівень гніздування дійсно поганий для SEO? Моє головне питання полягає в тому, що лише зараз, коли ми доходимо до кінця розвитку, вони піднімають ці питання, а зміна структури Umbraco по суті означатиме переписування багато сайтів, на які ми не маємо часу та ресурсів. робити.
Я провів багато своїх власних досліджень цієї проблеми, і офіційне становище Google щодо цього, здається, полягає в тому, що довжина URL-адреси та "рівні / підкаталоги" насправді не мають ніякої різниці. Насправді Google зараз радить використовувати структуровані URL-адреси на сайтах, оскільки вони допомагають користувачеві логічно орієнтуватися в структурі. Єдине питання, яке справді виникає, це коли параметри використовуються в URL-адресах, але ми обробляємо їх за допомогою канонічних URL-адрес, тому це не повинно бути проблемою.
Виявивши ці висновки, я переслав наступному ресурсу нашому клієнту:
Зберігайте просту структуру URL-адрес: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=uk
Чи впливає кількість підкаталогів в URL-адресі на його рейтинг? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Однак вони відхилили обидва ці ресурси, аргументуючи те, що відео датоване 2010 роком і що практики Google, мабуть, змінилися відтоді.
Тож чи може хтось пролити щось на це питання і вказати мені на новіші твердження чи вказівки, які Google оприлюднив у зв'язку із цим питанням?
Моя мета - справді відхилити претензії, висловлені цими "експертами з SEO", оскільки поки що знайдені нами дані від Google прямо суперечать їх твердженням, і я не хочу переробляти майже повний веб-сайт на основі застарілих чи невірних порад / інформації щодо SEO.
/destinations/чи вони насправді хочуть використовувати /southamerica/argentinaяк URL-адресу певного продукту (як здається, пропонує ваш приклад)? Або іншими словами: Яку URL-адресу товару вони хочуть?