Я не думаю, що я можу дати вам правдиву відповідь на власне поставлене питання, оскільки у мене немає чіткого визначення поняття "загальний інтелект". Я також не маю чіткого визначення поняття "критичний" у контексті.
Але ... якщо ми спираємось на своє наївне / інтуїтивне розуміння того, що таке інтелект і що це означає бути критичним, ви можете перекласти це як "якби загальна система розвідки потребувала аналогій для того, щоб робити певні речі, які вона не могла" t інакше робити? " Або кажучи іншим способом: "чи існують корисні способи поведінки, які підтримуються аналогічними міркуваннями, які не можна повторити іншим способом?"
У найсуворішому сенсі я також не маю відповіді на жодне з цих питань, але є принаймні докази, які дозволяють припустити, що відповідь може бути "так". Див. Для довідки папір Copycat від Hofstadter та Mitchell. З того, що я бачив, деякі проблеми, які вирішує Copycat , відрізняються від тих, що я бачив, вирішених іншими підходами. Зараз, можливо, це просто збіг випадків, коли ніхто не намагався вирішити ці проблеми, я не знаю, скажімо, "глибоке навчання" або "індукція правила" або "генетичні алгоритми". А може, вони є, і я просто не натрапив на цей корпус досліджень.
У будь-якому випадку я також додам, що ще тривають дослідження щодо використання аналогії для AI / ML. Дивіться, наприклад, цей документ з липня 2017 року, де автори говорять про використання аналогії, але визначають їх підхід як "аналогічний висновок" (який, на їхню думку, відрізняється від "аналогічного міркування", визначеного в попередньому періоді "GOFAI"). Існує також цей документ з червня 2017 року, де інший набір авторів займається формою аналогічних міркувань.
Я не думаю, що існує єдиної думки щодо того, чи є якась форма аналогічних міркувань "критичною", але це, безумовно, тема, яка ще вивчається.
І щоб піти на трохи дотичної - цікавим пов’язаним питанням було б запитати, чи не буде "аналогія робити" новою властивістю достатньо глибокого / широкого ANN, чи потрібно було б спроектувати таку споруду? закодовано явно.