Практичне навчання для колишнього гравця?


10

Я грав досить часто в середині 80-х до середини 90-х. Мій найвищий рейтинг OTB був низьким 1300 (відредаговано, я думав, що я досяг 1415, але не відповідно до веб-сайту USCF, хоча це не включає мої матеріали середньої школи у 80-х роках) в USCF, з дещо зневажливими звичками до навчання, хоча я багато читав про загальну тактику, пішаки та певну теорію. Два найкращі результати були призовим розіграшем турніру на Western Open та чеком у $ 3000 в турнірі U1300 на турнірі у Вегасі у грудні (Забули ім'я).

Я знову зацікавився грою, і почав дивитися на те, що там, і я трохи переповнений інструментами, які є зараз.

З чого слід почати? Я, мабуть, далеко за межі більшості книг для початківців "пішаки переміщують один-два квадрати", але, мабуть, не дотягують навіть проміжні книги, я смутно пам'ятаю біти пари отворів тощо.

І які відкриття я повинен зосередити на вивченні спочатку, що дозволить мені розширюватися? IIRC, я грав шотландський, французький і грав з індійськими отворами.

Я спробував це сформулювати, щоб не заохочувати відкриті дискусії, і я не думаю, що він цілком відповідає запропонованим питанням, які вже існують. Якщо це все ще вважається занадто широким, зробіть пару пропозицій, і я можу відредагувати на придатність.


1
Через загальний характер питання, я думаю, адміністратори, можливо, захочуть зробити це вікі спільнотою. Це насправді не має об’єктивної відповіді, але це дуже корисно.
Роберт Каучер

2
Я погоджуюсь, що питання добре, але будь-яка порада буде суб'єктивною. Це суть вікі спільноти. Це підсилює інформативний характер сайту. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Роберт

1
Ми про це обговорили на Meta. Є хороший суб'єктивний і поганий суб'єктивний. Я вважаю, що це питання більше колишнє; це дуже позитивно.
Тоні Енніс

1
Тоні - Я НЕ кажу, що це погано суб'єктивно. Це добре. Проблема полягає в тому, що вона піддається безлічі відповідей у ​​часі. Вікі спільноти заохочує більше відповідей, а не лише вибір одного.
Роберт Каучер

1
@RobertKaucher, я не впевнений, що режим вікі спільноти насправді заохочуватиме більше відповідей тут. Я припускаю, щонайменше, що це питання краще залишити так, як є. Я також думаю, що режим вікі спільноти може бути доречним у різних контекстах на різних сайтах типу SE. У будь-якому випадку, я думаю, що це добре обговорити. Ось мета-повідомлення про це саме: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Відповіді:


7

Я збираюся зробити кілька пропозицій щодо читання матеріалу.

Відвідайте колонку Дана Гейсмана в шаховому кафе під назвою Novice Nook . Зверніть особливу увагу на те, що він пише на тему «Реальні шахи» ( стаття 1 та стаття друга ).

Сфокусуйтесь, наскільки це можливо, на цій ідеї "Реальні шахи" у своїх дослідженнях та іграх. Завжди пам’ятайте, що ви будете грати так, як ви тренуєтесь. Тому вкладайте багато тренувань у правильний позаборсовий аналіз . Книга на зразок практичних шахових вправ може бути корисною для цього, оскільки вона містить суміш тактичних та позиційних позицій, тому ви ніколи не будете впевнені, чи варто шукати вимушену послідовність чи позиційну ідею.

Чесно кажучи, я б не витратив ні тонни часу на вивчення отворів. Але таке програмне забезпечення, як Chess Position Trainer, може вам дуже допомогти. Що стосується тих, хто дотримується тих, що вам подобалися в минулому, і вивчайте нові, які ви бачите під час навчання.

Щодо літератури, я вважаю, що сучасна шахова стратегія Людека Пахмана - це, мабуть, одна з перших книг, яку слід прочитати. Мені також дуже подобається повний курс Ендгейму Сільмена: від початківця до майстра за фундаментальну теорію ендгра, що є дуже практичною.


Приємні посилання. У мене були проблеми з тренером з шахових позицій. Це не вдавалось збоїв у моїй системі. Ще одне хороше програмне забезпечення - Chessmaster.
xaisoft

Версія 4 CPT вже в повному випуску. Це питання більше не повинно мати. Коли ти ним користувався?
Роберт Каучер

Я точно не пам’ятаю, але, можливо, 2-3 місяці тому. Хоча між версією 3 та 4 є діаграма порівняння, мені важко було зрозуміти, яка з них найкраща.
xaisoft

5

По-перше, яка ваша мета? Якщо це просто для розваги, не робіть нічого, окрім відвідуйте місцевий шаховий клуб та грайте в турнірах.

Якщо ваша мета - вдосконалитись (1500 було б чудовою ціллю), тоді потрібно нове навчання.

Я рекомендую вам запустити шаховий двигун (програму). Є безкоштовні, які добре працюють, особливо на ПК. Причина полягає в тому, що ви можете використовувати це, щоб розібрати свої ігри, щоб побачити, де ви допустили помилки. Я взяв один із моїх окремо ще деякий час тому, щоб виявити, що я пропустив виграти твір і повністю розбив гравця 1900+. Натомість я програв гру.

Ще одна рекомендація - вам знайти інструктора. Вам потрібен лише A-player (1800-1999) або експерт (2000-2199), і це легко знайти. Згідно з рейтингами, у вас немає шансів перемогти, тому я думаю, що вони зможуть вам допомогти.

Нарешті, ви можете грати онлайн безкоштовно на chess.com .

Між грою, використанням комп’ютера та уроками, а також типовими онлайн-безкоштовними ресурсами у вас повинно бути достатньо, щоб ви не зайнялися.


Це звучить чудово, я вважаю, що я маю кілька своїх старих ігор у коробці з годинниками. Будь-яка пропозиція щодо певного двигуна чи пакета аналізу?
JohnP

2
Я працюю Scid та Stockfish, які я завантажив безкоштовно. Я на Mac, тому в цьому випадку мій вибір більш обмежений. Як B-гравець, у мене немає реальних шансів перемогти Stockfish, тому він досить сильний. Якби я був серйозним, я би запустив Фріца і мав би всі бібліотеки ... Тож граю в ігри, які ти програв, і я ставлю на облік, що двигун знаходить всілякі вдосконалення. Вам доведеться інтерпретувати аналіз, щоб зрозуміти, чому він обирає те, що робить, але це не надто важко.
Тоні Енніс

Знову ж таки, найкраще. Дякую. (Як не дивно, на інших сайтах SE, @ дає вам спливаюче ім’я, а не тут?)
JohnP

1
@JohnP Це не тому, що ти відповідаєш на мій пост; Я все одно отримую сповіщення.
Тоні Енніс

@JohnP Ось таке, про що я говорю про комп'ютерний аналіз. Дивіться посилання нижче. У деяких прикладах гравці мають оцінку 1300-ish. Тим не менш, рішення не очевидні, принаймні, не для мене. Уявіть, що ви знайдете ці кроки, якби хтось не сказав вам, що вони там були ... Комп'ютер знайде їх. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Тоні Енніс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.