Ваша ситуація дуже схожа на мою власну - в минулому я схилявся до використання дуже "оборонного" стилю гри, віддаючи перевагу закритим отворам, тонкій позиційній грі і т. Д. Якщо опонент допустив помилку, і я міг виграти пішака з деякими розумної тактики, цього було б достатньо, щоб виграти гру, більшу частину часу.
Такий підхід, мабуть, ідеально чудовий, якщо ви прагнете отримати респектабельний рейтинг (як ми часто чули, просто не збившись побачите вас до 1800-х років), але чомусь я почав втрачати інтерес до шахів (напевно, занадто багато нічиїх і виграних виграшів).
Після перерви в кілька років я почав грати «строго заради розваги», особисто з друзями та в Інтернеті. Це дало мені можливість більше експериментувати зі стилем гри, і я з’ясував, що насправді я віддаю перевагу агресивному стилю. Мене дивувало, як часто такий стиль гри призводить до можливості захоплюючої тактики. Мій досвід щодо переходу:
Грайте в необмежені ігри: Важко експериментувати (дико) зі своїм стилем гри, намагаючись грати в найсильнішу гру. Ви все ж повинні переглянути свої ігри та намагатися вчитися на них, але не варто хвилюватися, якщо програєте.
Перестаньте грати в крихітні отвори: Деякі отвори просто більше підходять для агресивної гри, ніж інші. Віддавайте перевагу відкритим іграм проти закритих. Як білий, ви маєте перевагу в темпі, і вам слід спробувати максимально використати його. Як чорний, ви можете спробувати врівноважити гру, на відміну від того, щоб просто дозволяти білим вести шоу (наприклад, Sicilian Defense). Я завжди вважав датський Gambit чудовим відкриттям. Запропонуйте комусь зіграти в цьому відкритті з позиції "Прийняте", щоб оцінити, до чого може призвести агресивний стиль - ви дві повні пішаки, але маєте величезну перевагу в розвитку (вбік - на жаль, варіація Schlechter сильна для чорний, і це майже всі сьогодні знають).
Не використовуйте свій агресивний стиль на комп’ютерах: можливо, це лише я, але комп’ютери в наш час занадто хороші в тактиці. Вони бачать, що речі проходять за милю, і просто не вдаватимуться до вашої розумної тактики, якщо тільки вони не рухаються на 6+. Не весело продовжувати перебиратися на комп’ютер. Люди частіше помиляються, але що ще важливіше, не бачать усі можливі комбінації принаймні до 4-х ходів (на відміну від комп'ютерів).
Позиція позиції важлива: це само собою зрозуміло, але наявність шматочків там, коли вони вам потрібні, має усе значення. Атаки часто виграються або програються на одній різниці темпів, тому не варто підманюватися відмовлятися від темпу, а намагайтеся отримати трохи від опонента!
Будуйте тиск: якщо ви сумніваєтесь, створюйте тиск, ускладнюйте ситуацію. Шукайте слабке місце і починайте націлювати на нього шматки. Знову ж, ви здивуєтеся тому, як часто напружена ситуація може призвести до блискучого комбо / швидкого виграшу.
Це все основні поради, не пов'язані з тактикою, які я маю. Знову повторюю, я думаю, що вам слід просто грати в багато ігор в більш агресивному стилі. Ви, мабуть, спочатку багато втратите, але також отримаєте набагато більше практики в атаці, як стратегічно, так і тактично. Врешті результати прийдуть, і якщо ви вирішите перейти до більш захисного стилю, засвоєні уроки залишаться з вами.
Редагувати: Щоб розширити коментар щодо гри проти комп’ютерів, я вважаю, що їх моделювання «слабших» людських гравців зроблено досить погано. Наприклад, одна добре відома програма, здається, змінює евристику гравця на користь різних фігур ("любить лицарів" тощо), і кидає кілька основних промахів на нижчих рівнях, граючи на 99% точно більшу частину часу, думаючи багато крокує вперед і має чудовий репертуар. Я не вважаю це реалістичним представленням реального гравця. Налаштування AI самостійно, щоб мати коротший час на роздуми, ніж ви (і не думати про свій годинник), може працювати трохи краще, хоча, як правило, призводить до слабкої гри з ендграми. Зрештою, веселіше просто грати проти людей, а з Інтернетом там '