Чи можна покращитись, граючи в основному блиц?

Чи можете ви значно покращитись у шахах, граючи переважно в бліц (скажімо, 3 0) ігри? Або ви врешті-решт дістанетесь до стіни, де єдиний спосіб просунутися - сидячи на тривалі періоди, аналізуючи позиції дошки?

Як я це бачу, бліц хороший тим, що:

• Багато досвіду в грі
• Бачення дошки
• Практика швидкої тактики

Що кажуть chessexchange?

Бліц хороший для відпрацювання перепони у вступному репертуарі та посилення тем, які ви вже знаєте, але це не допоможе, якщо ви хочете вивчити нові тактики чи ідеї.

Бліц занадто швидкий, щоб сприяти з'ясуванню нових планів, особливо 3 0.

Однак є кілька наслідків для блиску. Перш за все, бліц - це весело! Якщо у вас є 20 хвилин, кілька бліц-ігор, мабуть, будуть приємнішими, ніж викопати стару майстерну гру та розбиратися по ній. Якщо згодом ви перейдете на бліц-ігри, ви обов'язково дізнаєтесь більше про свої отвори.

Що стосується посилення тем і роботи над тактикою, якщо ви докладете чесних зусиль під час гри, щоб шукати найкращий хід і відпрацювати ускладнення (на відміну від просто робити спекулятивні жертви), то так, це може бути корисним.

Отже, підсумовуючи, нічого не можна порівняти з переходом гри між двома гросмейстерами, але блиц не страшний. Переконайтесь, що коли ви закінчите грати в повільні ігри, ви осідаєте і думаєте досить довго на кожному русі.

Переважно я згоден з тим, що всі інші сказали. Бліц чудово підходить для того, щоб практикувати щось, що ви вже маєте, або просто «швидко спробувати», але це не гарний спосіб вчитися.

Насправді я вважаю, що якщо ви зіграєте достатньо блицу, то з часом у шахах почнете погіршуватися. Ваша здатність реально продумувати рухи зменшується.

Отож, я б сказав, поводьтесь із цим як зі спецією. Трохи тут і там справді добре, але це не повинно бути вашим основним блюдом.

Швидше за все, "ви врешті-решт дістанетесь до стіни, де єдиний спосіб просунутися - сідаючи на тривалі періоди, аналізуючи позиції дошки". Це призведе до того, що економісти називають "законом зменшення прибутку".

Але гра в бліц повинна давати можливість вдосконалювати свою гру надовго до того, як ви досягнете цього пункту. Це тому, що це навчить вас швидко мислити та мислити тактично, тим самим посилюючи свої навички в обох сферах.

Особливо, якщо ви повільний, нетактичний гравець.

На мій досвід, Blitz не допоможе значно покращити гру.

1. Це весело.
2. Це трохи покращується, щоб побачити всі приховані небезпеки (жертви / приховані єпископи / тощо), як тільки ви побачите позицію.
3. Це не гарантує ігрового досвіду, оскільки ви в основному використовуєте помилки опонентів під тиском часу, а не в позиційній грі.
4. Це викликає звикання і буде відволікатись, коли ви граєте довгі звичайні ігри і вам потрібно приручити / переключити свій розум на фактичну гру.
5. Пов'язано з 4. Це не допоможе вам покращити свою позиційну тактичну гру, яка потребує часу та зусиль, щоб навчитися.
6. Бліц зіпсує ваше терпіння, і це одна з важливих тактик розробки гри в шахи, яка допоможе вам в іншому місці життя або в інших іграх (покер).

.000000001% Виняток: ви можете бути різними і бачити це по-різному і можуть вам допомогти.

Ні, бліц не допоможе вашій серйозній грі. Ви не встигаєте глибоко проаналізувати, що є основною необхідністю добре грати в серйозні ігри. Це може бути добре для того, щоб спробувати різні ідеї відкриття та загострити своє тактичне бачення, але не для іншого. Більшість сильних гравців погодиться з цим. Ботвінник сказав, що колись у поїзді грав у бліц, а Фішер сказав, що бліц вбиває ідеї. Хороші гравці можуть добре грати в блиц, але лише після того, як вони витратили роки на відмінку своєї майстерності на повільних шахах. Це не працює в зворотному напрямку. І так, аналіз повільних ігор - найкращий спосіб прогресувати.

Бліц вилучить з розуму теренаналіз. Це навчить вас грати хорошим рухам.

Щоб грати в чудові рухи, потрібен розрахунок. Але часу в бліці немає.

Бліц навчить вас, де шукати. Стандарт навчить вас, що робити.