Розглянемо наступне положення:
Білий грає g2-g4. Єдиний законний хід - hxg3.
Я чув, як хтось говорив, що оскільки захоплення за пасантом необов’язкове, Блек може відмовитись від гри та запропонувати гру оголосити нічию тупиком.
Я думаю, що це нісенітниця, і я вважаю, що, поки існують юридичні кроки, немає тупикової ситуації.
Хто правий?
22
Захоплення пасантом - це найдивніший рух у шахах. Коли когось навчали правилу, їм казали, що це необов’язково - адже це так. Тепер вони переплутали "необов'язково грати в захоплення за пасантами" з "переміщенням необов'язково, оскільки ен-пасант не є обов'язковим". Неважко зрозуміти, як хтось міг зробити цю помилку.
—
Тоні Енніс
Його необов'язково так само, як і кожен інший хід у шахах є необов’язковим. Наприкінці дня вам все ж потрібно вибрати один із них.
—
Девід каже, що поверніть Моніку
Це необов'язково, якщо у вас є інший варіант :-)
—
Марко