У бліці я часто опиняюся в положенні, коли я безнадійно програю на дошці, але маю шанси виграти вчасно (і навпаки). Чи взагалі вважається хорошим спортивним майстерністю подати у відставку або запропонувати нічию на таких посадах, чи це чесна гра, щоб засмутити опонента, поки його годинник не закінчиться?
Оновлення: Я розумію, що це питання дуже схоже на попереднє питання, хоча я вважаю, що цей сценарій дещо інший, що може спричинити різні відповіді.
Відповіді:
Ні це не так. Ваш опонент витратив більше часу, щоб досягти виграшної позиції, а ви витратили менше часу, щоб отримати перевагу в часі. Цілком справедливо використовувати свою перевагу в часі над перевагою позиції опонентів.
Контроль часу - це частина шахів.
Я б ніколи не пішов у відставку від гри, де очікуваний результат - це перемога для мене вчасно. Звичайно, запропонувати жеребкування - це вигідна річ, і це можна вважати гарним спортивним майстерністю, я, як правило, це роблю лише у тому випадку, якщо я грав у кілька ігор з цим супротивником і, можливо, трохи поспілкувався.
Я б також запропонував нічию, якщо положення гри неможливо зруйнувати, навіть у бліц, для обох боків, що сильно відрізняється від "мертвої нічиї" в турнірній грі. Тобто щось на кшталт KB проти KB, K + a-pewn vs K з королем-захисником перед пішаком і т. Д. Мені немає сенсу з'ясовувати, хто здатний швидше фізично робити невідповідні рухи швидше.
Але в мертвих витягнутих позиціях, в яких мій опонент все ще повинен реагувати на мої кроки, я б неодмінно грав. Часто у вас виникає ситуація, коли ви можете підбурювати перерву пішака, як тільки ваш опонент скорочується до виготовлення премове. Ця перерва пішака втратила б, якби він все-таки зміг на це відреагувати, але, на жаль, він весь час використовував парируючи мої попередні загрози.
Ось саме про це бліц, ви обмінюєте час на якісні кроки. Якщо ви не можете витримати позначку, грайте з кроком.
Виграти гру іноді викликає погані відчуття, коли ти повинен був програти, але виграти вчасно. Це справедливо як для бліцу, так і для звичайної гри.
Втрата часу - це частина бліц-гри. Тож грати на, на мій погляд, справедливо.
Це не означає, що ви не повинні піти у відставку у втраченій посаді. Але ви не виграєте турнір таким чином.
Я завжди займав позицію, що можливо, можливо, навіть ймовірно, що я не був би в програшній позиції, якби зайняв стільки часу або більше, ніж мій опонент. Ви однаково можете стверджувати, що він повинен подати у відставку за отримання чудової посади, використовуючи значно більше часу, ніж ви. Як уже зазначав хтось, годинник є частиною гри і необхідний для того, щоб зрівняти обох гравців. Управління часом - важливий компонент у шахах, навіть якщо це нещасний. Якщо це не сподобається гравцеві, то я б запропонував листування.
Підсумовуючи, грайте на виграш, граючи за правилами, і, можливо, ви отримуватимете користь від отриманих уроків, будь то чисто шахові уроки чи уроки інших аспектів гри, наприклад, управління часом.
На ваше запитання можна відповісти будь-яким способом, тому питання таке цікаве. Мені мало що безпосередньо додати до попередніх відповідей. Особисто на вашому місці я б, мабуть, пішов у відставку, але це тому, що я занадто спортсмен, як програв для власного блага. Напевно, найкраща відповідь полягає в тому, що не потрібно звільнятися. Це, однак, тісний дзвінок.
Що раніше відповіді не згадували, це це. Дійсно бідний спортсмен противник, той , хто скаржиться , коли його прапор падає.
Один гравець може взяти на себе зобов’язання ввічливості визнати, що його позиція об'єктивно втрачена. Однак важливіше це: в західній культурі інший гравець не має жодного морального права наполягати на тому, щоб його опонент пішов на милі поступки. Єдине його право - грати, щоб перемагати за правилами. Гравець, який наполягає, є просто поганим невдахою в часі - і якщо я буду ТД, я строго попередитиму, що кожен може вільно робити так, як йому подобається, у свій час, не ставлячи під сумнів його поведінку.
Ви можете ласкаво подати у відставку, з моєю вдячністю. Я не повинен настільки сильно натякати на те, щоб вимагати відставки.
Неграмотно грати, щоб виграти вчасно в блиц.
"Час" - одна з ключових змінних бліцу. Це дещо вірно навіть у "звичайних" шахах, але час - це вся суть бліцу.
Якщо у вас виграшна позиція і не вистачає часу, ви програли.
Тож справжнє зворотне, що "час" - це законний спосіб перемогти, інакше програючи позицію.
"Втрачаюче становище" - це те, що втрачається, всі інші речі рівні. У вашому випадку всі інші речі не рівні. У вашого опонента є недолік у часі, який може переважати ваш позиційний недолік, тобто, він / він не зможе перемогти за відведений час.
Я чув про турнір Go, де одна команда була вчасно, і тому вони почали робити швидкі рухи, плануючи бігати по годиннику суперника. Я з жахом прочитав, що арбітр заступився і оголосив перемогу для команди, яка мала на час! Постановою було те, що кроки були занадто швидкими.
Я набагато щасливіше грати в шахи, де дотримуються контролю часу. Обидва гравці повинні домовитися про налаштування годинника перед грою, і вони не повинні кричати фолом, коли ці правила виконуються. Контроль часу - це реальна частина шахової стратегії.
Припустимо, ви спочатку мали очевидну виграшну позицію, але ваш опонент відмовився подати у відставку, сподіваючись, що ви зробите неймовірний промах (що ви, зрештою, робите - характер бліцу), і тепер сказав, що опонент має виграшну перевагу, але ви все одно можете виграти вчасно. ..що б не йти вперед і стверджувати, з чого було твоє для початку.
Я думаю, що це грубо в контролі часу, що включає затримку або збільшення. Там ви граєте за свого опонента, щоб отримати серцевий напад на дошці. У грі без додаткового часу, я не думаю, що це неспортивно, якщо у опонента менше 45 секунд. (Я дуже віддаю перевагу затримці або збільшенню саме з цієї причини.)
Як добре сказав @saibot, "контроль часу - це частина шахів".
До речі, я впевнений, що у кожного з вас була гра, де ворог грав набагато краще, і в цьому випадку я все в порядку відставки / пропозиції жеребкування (залежно від гри), навіть якщо це виграно часом, тому що я ' Раніше я думав, що я справді перемагаю, якщо я грав краще за свого ворога.
Я думаю, що це погано. Якщо безнадійно переважати як королева вниз, то в таких ситуаціях перемога вчасно залишає гірку за смаком. Але тоді шахи є надзвичайно конкурентоспроможними, тому не багато хто буде готовий бути милостивим