Теоретичні відносини між обміном Каро-Канн та біржею Королеви Гамбіт

Чи є книга чи стаття, яка вивчає взаємозв’язок між цими двома отворами? Біржа Каро-Канн (непанова) є 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5, а Гамбіт королеви є 1.d4 d5 2.c4 e6 3.cxd5 exd5.

Позиції однакові, за винятком того, хто рухається. Я знаю, що обмін Каро-Канном не вважається критичним, і я знаю, що обмін Гамбітом Королеви (через конкретний порядок руху, тобто без 3.Nc3 Nf6) також не вважається критичним.

Але чи знає хтось про серйозне обговорення цих двох отворів, які на поверхні здаються майже однаковими?

Soltis ' Пішаки Структура Шахи це хороша книга , яка лікує все загальні ломбарди структури , які виникають з популярних дебютів. Його фокус справді зосереджений на самих пішакових конструкціях та типових планах, пов’язаних із ними, а не на конкретних відкриваючих порядках руху, завдяки яким вони виникають. А структура, описана у вашому запитанні, розглядається в розділі "C. Формування православного обміну", розташованому в главі, присвяченій сімейству структур королеви Гамбіт. Солтис пише:

Кмоч назвав [це утворення] по обмінним системам ( cxd5 / ... exd5) в ортодоксальній (читається "нормальній") модифікації QGD. Він також зустрічається з кольорами, перевернутими в Каро-Канні ( 1 e4 c6 2 d4 d5 3 exd5 cxd5 4 c3і ... e6), та деяких рідкісних отворах.

Тут посилання на Кмоча - на книгу " Пауер сила в шахах" , яка також дає короткий виклад цієї структури у вигляді анотацій до гри Р.Бірне-Еліскасеса (1952) . Кмоч продовжує обговорювати цю структуру у своєму розділі про пішаки та граки; див. стор. 100-103 видання Dover.

Я думаю, що це питання дійсно підкреслює цінність ініціативи та білі шматки. У біржовій QGD позиція майже однакова за теорією, тоді як у Каро-Канну позиція майже однакова за теорією ... складна.

Я не знаю жодної книги, яка б порівнювала ці дві книги просто тому, що Панов все ще доступний. Він може отримати неймовірно божевільний стільки ліній, коли білий набуває IQP. З іншого боку, чорний майже ніколи не охоче приймає IQP в QGD, тому що він або вона в повному темпі (Tarrasch - це інша історія).

Моя система торкається деяких ідей цих позицій (тобто заблокованого центру з d4 та d5), але значна частина теорії (позиція Карлсбада, ідеї в лініях нападу меншин тощо) була розроблена останнім часом.

Що стосується загальних ідей позиції (що було б гарною відправною точкою для спроб вирішити, чи має додатковий темп велика різниця), відео Каспарова роблять досить непогану роботу, показуючи, як обидві сторони борються з конкретними ідеями.

Я чув, як майстер говорив саме про це вчора. Основні відмінності, які він виділив, полягали в атаках меншин та використанні відкритих файлів. У обміні Caro, чорний має центральну більшість і сильний напад меншин на файли a і b. Білий намагається виграти контрграл проти чорних у вигляді сильної атаки царя. У обміні гамбітами королеви саме білі нападають на меншість на файли a і b, а білі сподіваються виграти чорну пішаку c.

Майстер пішов набагато глибше, обговорюючи певні єпископські професії, але це були основні моменти, які я взяв з його уроку.

Обмін Каро-Канном не вважається критичним через одну вирівнювальну лінію:

і якщо

11.Bxd6

І у королеви немає хорошого квадрата, оскільки 14.Qa3 Qxa3 призводить до рівної гри. Якщо біле не переймає b7 в ході 12 (що зазвичай), то біле має атаку короля, але чорне залишається без поганого шматка і шанси рівні.

Я не граю в лінії обміну королеви Гамбіт (є лінія, яка досить повільна, де білі грають на Nf3 і атака меншості, а також агресивна, як, коли білі грають Ne2, f3, і врешті-решт e4, що останнім часом я знав досить небезпечно. ) але там чорний часто бореться, бо йому важко знайти хороший квадрат для цього світлого квадратного єпископа. Дивіться «Нерозуміння шахового руху від Джона Нанна» для фантастичної дискусії з цього приводу - я це неясно згадую через десять років після читання книги. Їх не можна вважати "найважливішими", але я думаю, що Великі Майстри все ще грають на цьому відкритті, шукаючи хороших результатів, хоча, можливо, не так часто, як найголовніші відкриття.

Фішер кілька разів грав у цій біржі проти Каро, але це було раніше, ніж хтось - не пам’ятаю, хто - виявив, що Bd6 рухається. У білих ідеально хороший загальний план у цій лінії, але він не чинить тиску, ґрунтуючись на одній розумній відповіді.

Я думаю, що головне в тому, що важко знати, що насправді відбуватиметься у відкритті, поки ти не побачиш конкретні кроки та плани та гратимеш у багатьох іграх. "Критичні" відкриття базуються на особливостях, виявлених протягом останніх 150 років змагань між провідними гравцями, і їх важко передбачити на основі третьої позиції.