Deep Rybka vs Deep Fritz vs Houdini vs (інше), кого купити?

10

Я хочу вкласти свої важко зароблені гроші, щоб придбати шаховий двигун, який може допомогти мені:

легко аналізувати ігри
експериментуйте з різним початковим репертуаром
стратегічний аналіз
позиційна гра

Я не чекаю такої відповіді, як все досить добре, щоб обіграти гравця людини і т. Д. Я не шукаю двигуна, якого я можу бити , оскільки я знаю, що для гравців з рейтингом 1600 людей, які оцінюють 1600 людей, неможливо обіграти ці двигуни, але мої цілі різні (як зазначено вище).

Отже, якщо у вас є або використовуєте будь-який з цих двигунів, будь ласка, дайте мені знати порівняльну деталь, щодо того, на який саме я повинен звернутися.

engines learning software

— kingsmasher1
джерело

1

Не забувайте брати участь у додатках, таких як таблиці в кінці гри та відкриття книг.

— Тоні Енніс

2

Мені не ясно, яке саме порівняння ви шукаєте. Ви раніше використовували будь-який з цих чи інших двигунів для аналізу? Чи є якась особливість, яку ви хочете? В якій - то ступеня, будь-який двигун працює так само , як і будь-який інший ( в припущенні достатньої міцності) в якості інструменту для аналізу і т.д.

— ETD

@Ed Dean: Двигун з рейтингом 3000+ є достатньою і достатньо сильною. Що я шукаю - це функції, вбудовані в них. Для вашого питання Have you used any of these or other engines for analysis before?це питання здорового глузду, що гравець з рейтингом 1600+, очевидно, може я використовував щось раніше, але я не використовував жодного з перерахованих вище (Rybka, Fritz або Houdini), інакше я не задавав би це питання тут. Я раніше використовував Chessmaster GM, і експериментував з Crafty, фруктовими двигунами і т. Д. Відкриті джерела не забезпечать xtra особливостей комерційних.

— kingsmasher1

@ kingsmasher1, ви відповідаєте на моє запитання: "справа здорового глузду, що гравець з рейтингом 1600+, очевидно, міг би використовувати щось раніше". Гаразд, але у вас може це не так, тому мій запит на роз'яснення зовсім не був необґрунтованим. "але я не використовував жодного з перерахованих вище ... інакше я не задавав би це питання тут." Можливо, так було, скажімо, ви використовували один із них раніше, але не інші, тому знову не думаю, що моє запитання було нерозумним. Удачі.

— ETD

@EdDean: Дякую, але нарешті я замовив Houdini 3 Pro сьогодні з інтерфейсом Chessbase (Fritz), аргумент якого є найсильнішим, а інтерфейс надає безліч функцій, таких як "дозволяє перевірити", "хмара двигуна", "евристика ендмейму" "і т. д. з нетерпінням чекають, коли це надійде. Давайте подивимось, наскільки це насправді добре і що може запропонувати, як тільки він приїде.

— kingsmasher1

12

Я б запропонував вам заглянути в деякі двигуни з відкритим кодом. І інструменти для аналізу. Вони будуть безкоштовними. Деякі з них будуть повністю повнофункціональними та дуже потужними:

Риба. Рейтинг: 3121 Critter (безкоштовно) Рейтинг: 3207

Крім того, загляньте в SCID: інформаційну базу даних, до якої можна імпортувати мільйони ігор і поєднувати базу даних з движками аналізу, додавати шахові рушії тощо - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

Примітка 1: Є мільйони (буквально) майстер-ігор, які були анотовано, і їх можна завантажувати в блискавичні файли .pgn, потім їх можна імпортувати в SCID для гри тощо. Отже, аналіз, відкриття, кінцеві ігри тощо можуть бути всі аналізується за допомогою scid, хоча для тих двигунів, які ви вирішите (немає причин мати лише один).

Примітка 2: Хитрий фінішував на другому місці на П'ятому щорічному чемпіонаті з комп’ютерних шахів Америки АССА 2010 Хитрий програв лише одну гру мислителю, який перемагав перше місце.

Примітка 3: У різних рейтингах шахових комп'ютерів Stockfish 2.1.1 посів друге чи третє місце за версією безкоштовної програми Худіні та вільної програми Critter.

Щасти!

— Бредфорд
джерело

Я не думаю, що ОП шукає максимальної ігрової сили настільки, як для можливостей найкращого аналізу.

— Тоні Енніс

Дякую. Але чи можете ви також порівняти їх? Deep Rybka vs Houdini Pro проти Deep Fritz?

— kingsmasher1

@ kingsmasher1, з цікавості у вас багато досвіду програмування? Як математик, я є відносним новачком у розробці шахових двигунів: мої пропозиції мають на меті орієнтувати вас у напрямі максимізації навчання / витрат. Однак я сам працюю над механізмом оцінки статистики / зразків. Будь ласка, попросіть тут спільноту допомогти вам порівняти вказані двигуни: Я впевнений, що вони / ми можемо допомогти.

— Бредфорд

Я за фахом розробник програмного забезпечення, маю 6 років професійного досвіду. Я працював з Motorola, Nokia-Siemens-Networks, Sony, а зараз в Novell. C, C ++ - це мої основні набори навичок на платформі Linux. Однак я не візьму на себе аналіз аналізу їхнього вихідного коду, щоб побачити, який є більш повним доказом та без помилок.

— kingsmasher1

3

@ kingsmasher1, чудовий резюме Моя думка полягала в тому, щоб запропонувати вивчити деякі інструменти аналізу, які є безкоштовними (як і в пиві (не тільки для занурення в код)). Вибачте, мені не могло бути більше допомоги.

— Бредфорд

3

Близько року тому я вибрав Худіні. Я читав, що Хоудіні переважав в оцінці позиції, тоді як інші двигуни намагалися досягти успіху в тактиці, але здавалося, що вони поступаються позиційним концепціям. Використовуючи Гудіні і порівнюючи його з Фріцем, я погоджуюся, що він позиційно сильніший. Я також зауважую, що Худіні дуже сильний у тактиці. Худіні може швидко знайти килимок у 15 та інших речах, які не вдається мені зрозуміти. Але позиція і оцінка позиції набагато важливіші, оскільки ці концепції часто мають більший вплив.

— Джим Борегард
джерело

2

Інші відповіді трохи старі ... Найкраща відповідь - Stockfish 5. Stockfish 5 - рейтинг номер один у рейтинговому списку

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

і це безкоштовно!

— Маленькі шахи
джерело

2

Худіні, якщо хочете витратити, запаси на безкоштовний двигун. Гудіні - просто найбільш схожий на людину.

— user1708042
джерело

0

Я вважаю за краще придбати подрібнювач відповідно до мого досвіду. Я шаную пропозиції, зроблені іншими людьми, як rybka, Stockfish 5, deepfritz і т. Д. ... але я особисто вважаю, що подрібнювач хороший, оскільки він допоміг мені вдосконалити свою гру. Я почався з простого рейтингу FIDE 1326, а тепер закінчився 2398. Досягнення всього цього штеддера мені дуже допомогло. Ви можете відвідати наступний сайт, щоб дізнатися більше про подрібнювач http://www.shredderchess.com . Вони також отримали безкоштовну онлайн-версію.

— Сніхіл Сінга
джерело

-1

Наскільки я знаю шахи, я б придбав найкраще програмне забезпечення на цій землі - це Худіні. Це просто неймовірно. Жодне програмне забезпечення ніколи не било Худіні.

— Мохан
джерело

3

Це зовсім не так. Перш за все, у Гудіні викрадений код. По-друге, він більше не входить у рейтинг списку. Собака 5 є. Open Source ftw. Для цього багато двигунів можуть обіграти Худіні. Він не грає в ідеальні шахи. Нічого не робить. З тієї ж причини, чому Карлсена б'ють інші топ-менеджери.

— MikhailTal

+1. Худіні викрав код у Robolito, тому це незаконне програмне забезпечення. Також SF 5 є більш сильним і вільним.

— SmallChess

Це і воно має тенденцію грати лише близько півтисячі відкриттів. IIRC вони - Руй Лопес, Реті, QGD, Пішака Королеви та 1 або 2 з центральних ігор. Наприклад, я ніколи не бачив, щоб він міг грати на сицилійському чи Каро-Каннському. Тоді як Stockfish, Deep HIARCS, Deep Junior та інші мають більш широкий або глибший репертуар.

— Бен