Коли єпископ сильніший за грака?

Зазвичай грак сильніший за єпископа. Чи існують ситуації (і явно я не припускаю рівного матеріалу), коли останній сильніший?

— Вінченцо Олива
джерело

Правильний термін - це захоплення, і не бачачи позиції, немає способу сказати.

— Герб Вулф

@HerbWolfe: Дякую за виправлення. Королева проти двох граків була добре сприйнята, чому мій міг бути іншим?

— Вінченцо Оліва

Ви нелогічно вискочили з передумови "в цій позиції, захоплення єпископа - це кращий хід, ніж захоплення грака" до висновку, "в цьому положенні єпископ сильніший за грака". Без послідовності. У положенні після 1.e4 e5 2.Qf3 Nf6 3.Bc4 Ng4, 4.Qxf7 - кращий хід, ніж 4.Qxg4, але це не тому, що пішак сильніший за лицаря. У шахах немає правила, що ви завжди повинні захоплювати найсильнішу частину, яку можете.

— bof

@bof: Ах, бачу. Я думав, що це має сенс, я все ще новачок. Тоді не буде питання гаразд після цього редагування? Знову ж таки, "королева проти двох граків" була гаразд.

— Вінченцо Оліва

У вихідному положенні єпископ сильніший, тому що він може активізуватися швидше. Все залежить від позиції.

— Фред Найт

Стандартне значення для твору, про який ми дізнаємося на початку (Queen = 9 пішаків, Лад = 5 пішаків, Єпископ, Лицар = 3 пішаки) часто є дуже хорошим орієнтиром для людей, щоб робити належні торги та знаходити хороші тактичні послідовності. Однак не слід сприймати, що грак завжди буде кращим, ніж єпископ. Давайте розглянемо один крайній приклад:

NN - NN

1. h4 Kh7 2. Kg2 Kg6 3. Kf3 Kf5 4. Be3 Ra7 5. h5 Ra8 6. h6 Kg6 7. Ke4 Ra7 8. Ke5! Ra8 9. h7! Kxh7 10. Kf6 Kg8 11. Ke7 Kg7 12. Kd8 Kf8 13. Kc8 Ke8 14. Kb7 Kd8 15. Kxa8 Kc8 16. Ka7 Kd8 17. Kxb8 Ke8 18. Kb7 Kd8 19. Kxa6 Kc8 20. Ka7 Kd8 21. Kb8

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Тут білий єпископ був сильніший за чорний грак і лицар разом, і не важко зрозуміти, чому; лицар був повністю паралізований, і грак через це не міг вибратися. Шматки Чорного були не що інше, як пара сидячих качок, так би мовити.

Взагалі, шматок хороший лише в тому випадку, якщо він виконує якесь конкретне завдання на шаховій дошці, наприклад, напади на слабкі місця в таборі противника або захист слабких місць у власному таборі. Якщо шматок просто сидить на краю дошки, як спостерігач (як у прикладі вище), то він абсолютно марний.

Грак часто є дуже гарним твором; Оскільки це далекобійна частина, вона може одночасно атакувати та захищати, і вона може легко перемикати цілі, якщо є багато відкритих чинів і файлів, за якими ладь може рухатися. Те саме можна сказати і про єпископа, використовуючи діагоналі замість рангів і файлів, але єпископ має явний недолік у порівнянні з граком: він може впливати лише на квадрати одного кольору! Давайте подивимось на приклад, коли грак домінує над єпископом, з Грищук-Раджабов, Корус 2003:

NN - NN, 1-0

1. Rc7! Kf8
( 1 ... Kd8 ?? 2. Rd7 + )
2. Kf6 Ke8
( 2 ... Kg8 3. Rg7 + Kf8 ( 3 ... Kh8? 4. Kg6 Bb4 5. Rc7 Kg8 6. Rc8 + Bf8 7. Ra8! Kh8 8. Rxf8 # ) 4. Rd7! Bc3 + 5. Kf5 )
3. Re7 + Kd8 4. Re4!
( 4. Re4 Kd7 5. Kf5 Kd6 6. Rxf4! Bxf4 7. Kxf4 Ke6 8. Kg5! )
1-0

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

У цьому прикладі ми бачили, що ладь може одночасно створювати кілька загроз і забирати у єпископа площі. Це тому, що у ладьї було багато відкритих рангів і файлів, над якими можна було працювати, що робило можливість переключення цілей дуже легко виконати для ладьї. Якщо грак зв'язаний і обмежений, він стає менш вражаючим, що добре видно з наступного прикладу:

NN - NN

1. Ke3 Rd8 2. Bd7 Kf8 3. Kd4 Rb8
( 3 ... Rxd7 + 4. exd7 e5 + 5. fxe5 Ke7 6. e6 )
4. Kc5 Ra8 5. Kd5! Ra7 6. Kc6 Kg7 7. Bc8 Kf8 8. Bb7 Ke8 9. Kxc7

| <Почати << Назад Перевернути Наступний >> Кінець> |

Тут у чорного є відкритий файл для ладьї, але ладья начебто переважає надзвичайно впливовий єпископ на c6, який може блокувати шлях коріння кожного разу, коли грає чорний ... Rd8, розміщуючи себе на d7, в той же час зберігаючи чорний цар ув'язнений на царському узбережжі. Білий перемагає, гуляючи короля вгору по дошці, щоб напасти на слабку пішаку на c7, і мало чорного може це зробити, крім того, щоб з жахом спостерігати, як позиція починає руйнуватися.

Редагувати: Нарешті мені вдалося придумати вдосконалений приклад того, як єпископ сильніший за грака.

— Побіг
джерело

У мене є сумніви щодо вашої останньої позиції. Чорний грак неефективний, але єпископ не може рухатися, не допускаючи ... Rd1-a1xa6. Білий не планує прогресувати і повинен спробувати заблокувати королівство, забезпечивши нічию, наприклад, 1 ... h6 2.g5! Kg7 3.Kf3! hg5 4.fg5! Rh8 5.Kg4, і це виглядає як нічия. Дозволити 2 ... g5, з іншого боку, було б ризиковано, і тоді Чорний був би на вибір.

— Еваргало

@OlivierPucher Звичайно, білий не повинен також штовхати свою удачу в цьому положенні, але у чорного немає абсолютно нічого, якщо білий не просто віддає його безкоштовно. Припустимо, навіть якщо білий дозволяє чорному грати в g5: 1 ... h6, 2.Kf3, g5 3.h5! Чорний насправді не досяг жодного прогресу в цій позиції, і він повинен почати обережно ставитись до натиску.

— Подивився

1 ... h6 2.Kf3 (?!) g5 3.h5 gf4 4.Kf4 Kg7 з подальшим ... Rd7 і ... f6 відкриває царський бік і активує грак. У вас може бути ще нічия, але мені подобається грати з Блек.

— Еваргало

@OlivierPucher Так, я думаю, білий не повинен дозволяти чорним грати ... g5, але, звичайно, це ніколи не буде необхідним. У будь-якому випадку мені не дуже сподобався приклад для початку, і я збираюся його замінити, як тільки я маю хороший приклад, що кращо пояснює точку.

— Подивився