Довідник довільної довжини

Одне з правил FIDE зазначає, що якщо чийсь прапор падає, і існує законна послідовність рухів, така що інший гравець поєднує першого гравця , то позиція - це виграш для другого гравця. Це змусило мене задуматися про те, чи теоретично це правило може бути важко застосувати для арбітрів, тобто чи можливо арбітр не може (легко) вирішити, чи гра виграшна для однієї сторони чи ні:

Чи існують «важкі» шахові пазли, де мета полягає в тому, щоб знайти послідовність рухів будь-якої довжини, причому обидві сторони допомагають, щоб одна сторона перемагала? Так по суті допомагають головоломки, але не вказуючи кількість рухів, поки товариш? Або завжди досить просто визначити, чи є з заданої позиції послідовність рухів, що ведуть до пари?

Можливо, один із способів ускладнити роботу арбітра - це не стежити за попередніми кроками, а потім представити арбітру позицію (коли падіння прапора), де важко довести, чи може одна сторона законно замок чи ні, або приймати ан-пассанта чи ні тощо. - якщо такі позиції можна виграти лише тоді, коли скажіть, що є пасантом, арбітр (або другий гравець, який вимагає виграти вчасно, а не нічия), повинен був побудувати доказову гру, щоб показати, що гру справді можна виграти.

У будь-якому випадку: я не можу скласти прикладів, які є важкими партнерами будь-якої тривалості, але я жодним чином не є експертом, коли справа стосується однокласників. Будь-які думки чи коментарі цінуються!

Редагувати : Це питання стосується не достатнього матеріалу для спарювання, а про те, чи існують позиції, для яких важко вирішити, чи існує послідовність спарювання. Це більше на території штучно побудованих служб допомоги / доказових ігор, ніж про простих, реалістичних ситуаціях з відкладом арбітрів.

Я не пам'ятаю, де я вперше побачив подібний трюк:

Так, King'side необхідний!

Чорний міг спарювати кілька кроків пізніше (скажімо) 19.Qf4 Ka5 20.Qf2 gxf2 і т.д.

PS Виявляється, що я вперше помітив цю хитрість у проблемі допомоги у справі Тивадара Кардоса (дивіться мій коментар нижче). Дивлячись на цю проблему та деякі його інші наводить на думку про покращене налаштування тієї ж ідеї:

Ось відома проблема помічника, де спочатку не ясно, що білі взагалі можуть перемогти:

Чи може Білий перемогти це вчасно, якщо Блек (в дорозі) не зміг знайти Королеву чи Слід, перш ніж їхній прапор впаде?

(рішення на https://www.chess.com/forum/view/more-puzzles/best-help-mate-puzzles )

Ось стара проблема, яка склалася навколо ідеї пошуку хитрої службової допомоги:

Підказка: Законом FIDE A1.3, якщо майбутній товариш неможливий, навіть спільно, гра закінчена, малюється "в мертвому положенні". Якщо положення діаграми тут мертве, гра закінчується. Але попередня позиція перед останньою ходою, мабуть, була жива, хоча і гра закінчилася б тоді.

A1.3 застосовується "симетрично", запитуючи, чи може хтось із гравців доставити товариша як помічника, і всі композиції, що знаходяться в цій темі, зосереджуються саме на цьому. Однак я не знаю жодної композиції, яка спирається на асиметричне правило (закон FIDE 6.9), пов'язане з падінням прапора, де ми запитуємо лише про здатність одного гравця до товариша. Так що тут є творча можливість ...: D

Підказка: bK поєднується на:

e8

Положення, де у гравця є достатній матеріал для спарювання, але не в змозі досягти допомоги, дуже рідкісні. Майже в таких випадках, обидві сторони матимуть дуже обмежену кількість можливих рухів до тих пір, поки не закінчиться гра (через тупикову ситуацію, мат-мат чи розіграш при повторенні), або позиція відкриється достатньою мірою, щоб допомогти можна було легко досягти.

У той час як можна мати позицію, коли обидві сторони мають значну кількість рухів, але жоден партнер не може бути можливим, наприклад

[кожна сторона сприяла принаймні одному пішаку для єпископа]

Можливо, доведеться трохи вивчити дошку, щоб визначити, чи є якісь засоби, щоб зламати бар'єр ломбарду або виготовити мат, що застрягли на одній його стороні, але я не очікував, що будь-який глибокий аналіз повинен бути потрібно. Просто порахуйте діапазон квадратів, які кожен шматок міг би займати, не порушуючи бар'єр пішака, і подивіться, чи може який-небудь шматок зламати бар'єр пішака чи чи можна впорядкувати шматки, щоб створити мат. У вищезгаданій ситуації магістра може бути неможливою, оскільки жодна з частин Білого, крім короля, ніколи не може контролювати будь-які світлі квадрати, два королі не можуть наблизитися, немає жодної темної площі, яку міг би займати Чорний король, у якої немає щонайменше два квадрати легкого втечі, а є лише один чорний шматок, який міг би перекрити квадрат легкої втечі.

Можливо, існують деякі ситуації, які потребують трохи уважності, щоб визначити, чи можливий партнер, але аналіз повинен бути простим.

До речі, можна домогтися позиції, коли Білий міг би мати всі свої стартові твори, а також мати змогу грати сотні рухів без тупикового або триразового повторення, і все ж не бути в змозі домогтися партнера.

Чорний може переміщати свого єпископа туди-сюди, і немає небезпеки, що він не зможе цього зробити, Білий може переміщати свого короля по нижній частині дошки, а Білий також може штовхнути чотири рази. Король Білого ніколи не зможе щось захопити, пішак не може ні захопити, ні дати чек, і жоден інший твір взагалі нічого не може зробити.

З іншого боку, є один сценарій, коли для арбітра можуть бути складні речі: якщо виникає позиція, де буде проведена гра, якщо вона досягне певної кількості рухів, питання про те, чи може бути виконана допомога перед грою? намальоване може бути складно вирішити, оскільки це в основному перетвориться на звичайну проблему "помічник у N".

Для подальшого спостереження, можливо, принаймні у надуманих ситуаціях, щоб одна сторона мала довідку, яка була доступна, лише якщо це можливо.

Білий може допомогти чорному лише за допомогою лиття. Якщо Білий робить щось інше, наступним кроком має бути Чорний ...Ne2++. Після того, як O-O Ne2+, втім, білий може рухатися Kh2, уникаючи чек, і помічниця стане очевидною.

Одного пішака достатньо для довідки.

Єпископа плюс лицаря достатньо для помічника.

Король плюс єпископ може доставити допомогу, якщо інша сторона має принаймні один шматок, який може обмежити рухливість короля, не припиняючи перевірки єпископа і не перевіряючи іншого царя, тож лицаря чи єпископа іншого кольору.

Так само король плюс лицар може доставити допомогу, якщо з іншого боку є єпископ чи лицар.

Самотній король не може доставити товариша.

Будь-якого основного твору достатньо для довідки.

Кастлінг не має ніякого значення для довідника. En passant має значення лише на заблокованих позиціях, і гравці зобов'язані до 11.11 допомогти арбітру в таких ситуаціях.

У будь-якому випадку: я не можу скласти прикладів, які є важкими партнерами будь-якої тривалості, але я жодним чином не є експертом, коли справа стосується однокласників.

Службові особи довільної довжини завжди банальні, тому що це лише випадок, якщо сторона спарювання, яка виводить пішака і спаровується, або це лише питання однієї сторони позбутися потрібного матеріалу та перейти у положення, яке потрібно спорудити. Що важко - це товариш по службі в заданій кількості рухів.

Можливо, одним із способів ускладнити роботу арбітра є не слідкувати за попередніми кроками

Це нісенітниця!

Стаття 8.1.1

У ході гри кожен гравець повинен записати власні рухи та свої опоненти правильним чином, рухатися за ходом, як можна чіткіше і розбірливіше, в алгебраїчній позначці (додаток С), на встановленому "таблицею". на змагання.

Як арбітр, коли я бачу, як хтось не записує ходи, спершу прошу їх довести свій табель до всіх дій. Якщо вони відмовляться, я накладаю строк покарання. Повторна відмова призводить до втрати гри.

Зауважте також статтю 11.11 шахів законів FIDE:

Обидва гравці повинні допомогти арбітру в будь-якій ситуації, що вимагає реконструкції гри, включаючи розіграші претензій.

Простий, але частковий контрприклад, що показує, що якщо історія минулих кроків невідома, теоретично може бути неможливо вирішити, чи може одна сторона перемогти чи ні.

Якщо будь-яка сторона втрачає час у цій позиції, а білі рухаються, інша сторона переможе легально, якщо буде законна послідовність рухів, щоб спарити опонента. Однак, схоже, білий колір перебуває в тупиковому положенні, а значить, це нічия. Якщо останньою ходою чорних не був b7-b5, тоді cxb6 (en passant) підніме тупик і легко дозволить будь-якій стороні перемогти за сприяння суперника.

У цій ситуації безпосередня історія позиції вирішує питання, хоча арбітр може запитати будь-якого гравця, який був останній хід, і використовувати цю інформацію, щоб зробити правильний висновок. Тож, можливо, існують кращі контрприклади, де робити висновки ще складніше ...

Якщо ви шукаєте проблемних служб довільної довжини, я маю для вас декілька.

Найдовший юрист-консультант з унікальним рішенням - це 28 рухів, і цей рекорд простояв 76 років!

Найдовший юрист-помічник без унікального рішення, наскільки я знаю, - це 48 рухів .

Нарешті, найдовша допомога в нелегальному положенні - це 111 рухів ! Важко уявити, що в цій позиції взагалі існує послідовність контрольної перевірки!

Крім того, я хотів би внести свій внесок у ідею @ supercat про те, що "Кастинг" - єдиний хід, який працює в довідці. Я пропоную допомогу в трьох налаштуваннях, що набагато простіше, ніж проблема @ supercat.

Ось найдовша проблема, з якою Білий повинен замок з першого кроку:

І коли це має бути останній крок: