Чому король замок не може на цій посаді?

У відео, яке я переглядаю (потрібна реєстрація), із цим налаштуванням,

каже інструктор

Король не може втекти, він не може замку короля або сторону королеви через тиск білих на e7 [...]. Чорний хоче уникнути цього тиску, кинувшись вручну.

Я не розумію, чому не може чорний замок. Це не буде замок з, через, або в чек . Чому це?

rules castling

— garci560
джерело

Чорний, безумовно, може замок для обох сторін, але якщо він це зробить ... ви знаєте, що Qxe7 Qxe7після цього Rxe7виграйте лицаря. Білий набуває згодом матеріальну перевагу.

— Тецуя Ямамото

Він просто означає, що ти краще не замок.

— johnny

Іншими словами, король не повинен тікати або замок в обидві сторони, тому що це означатиме надання королеві та лицарю (а якщо він замкне королеву, пішака, бо після того, як Qxe7 Qxe7 Rxe7Блек не зможе захищати обох ... Rxb7і ... Rxg7) для королеви.

— Monty Harder

Відповіді:

Резюме:

Чорний насправді може замок, але якщо він зробить замок, він втратить лицаря та гру (через матеріальну втрату).

Детальна відповідь:

Чорно-білі мають рівний матеріал.

Чорний лицар охороняється двома частинами: королем і королевою.
Чорний лицар атакується двома частинами: королевою та граком.

Якщо король замки, лицар буде захищений тільки королевою, а Білий зможе виграти лицаря, що призведе до великої матеріальної переваги: лицаря, який вартує близько 3 балів.

"Замок вручну" (мається на увазі переміщення короля та ладья за кілька поворотів, поки вони не досягнуть замку позиції) дозволить Чорному продовжувати захищати лицаря. (Наприклад, перемістивши короля до F7 для захисту лицаря, за ним слід граком до Е8 тощо)

— Ярон
джерело

Гаразд, це не було б протизаконно , просто погана ідея, бо білі втратять лицаря, правда?

— garci560

@nprensen - правильно - це моє розуміння.

— Ярон

@nprensen - я відповів на ваше запитання?

— Ярон

@nprensen За винятком випадків, коли король був переміщений раніше в грі, вам заборонено робити замок. Або якщо ладья була перенесена раніше, то ви не зможете замок з нею граком. Але це, мабуть, не так у цій грі.

— Павло

@ ThorbjørnRavnAndersen З Вікіпедії : "Ні король, ні вибраний грак раніше не рушили".

— Пол

Є одна можливість, коли броска була б незаконною - якщо король перемістився раніше в грі - тоді переїзд був би незаконним.

— Так як
джерело

Ласкаво просимо до обміну шаховими стеками! Хоча це взагалі правильно, це не стосується питання.

— Глорфіндель

Це відома гра Вільгельма Штейніца проти Керта фон Барделебен, 1895 рік . Блек не перемістив короля до позиції, показаної в грі.

Ви також не можете перемістити свого короля через чек до замку.

— johnny