Чому 4… e5 не популярні в Gambit Smith-Morra?

Коли я стикаюся з SicilianБілим, я часто буду грати Smith-Morra Gambit. Мій опонент грав 4...e5, але це, здається, не дуже популярний хід, оскільки на сайті www.chessgames.com є лише дві гри, які є в ньому, одна з них тут , яка, мабуть, перша Smith-Morra Gambitзафіксована. Я навіть не бачив, як Вікіпедія дає це як варіант, тому мені було цікаво дізнатись, чому 4...e5це не популярність, або, іншими словами, які недоліки в ньому є?

Я не міг знайти жодних майстер-ігор, які включали 4. ... e5. З аматорських ігор, які я знайшов, цей хід дав найгірший результат "% виграш у віці" для Блек із усіх перелічених кроків. (Найкраща відповідь Блек? 4. Nf6- готуючись відступити його назад, g8якщо Білий штовхає пішака. Як би посміхнулись гіпермодерністи. Це все аматорські ігри, пам’ятайте ... тож вам доведеться робити власний аналіз.)

Я бачу майже 80 ігор, які включають 4. ... e5. Білий виграє близько 70% часу, який величезний. Відсоток виграшів Чорних трохи менше 21%. Єдині відповіді, зафіксовані для Білих, є, 5. Bc4і 5. Nf3коли перша є дещо успішнішою.

Ось кілька прикладних ігор.

Це Еріх Хофман проти Вальтера Гейсслера з старших старших за 2005 рік. ECO B21.

Перше, що мене вражає - це 9-й хід Білого, незручна атака на двох найслабших квадратів Чорного b7та f7. Тепер відсталий dпішак Блек - це відповідальність, оскільки він не може легко перекрити a2-g8діагональ. Чорний змушений віддати пішака назад. Незважаючи на те, що я не бачу, щоб Білий досяг тут справжньої тяги. Якби Блек прийшов у рух 10 замість гри, g5він мав би навіть шанси. Обраний ним шлях замість цього призводить до слабкої позиції, яка закінчує гру. Stockfish не був вражений цілою пригодою між gпішаком Чорного та h-file Rook або White's Bishop іhпішак. Хоча обидва гравці втрачають певні шанси покращити свої позиції, розбиті пішаки на боці Кінга залишаються. Гра повертається назад і назад від ходів 13 до 22; будь-який гравець міг отримати перевагу. Однак Блек 23. ... Nfxd5трагічний і закінчує шанси Чорного на виживання. Після цього він розходить.

Це Ondrej Gabris v Ladislav Kasas від SVK-chT1W 0405. ECO B21. Обидва мають рейтинг між FIDE (?) 2050 та 2100, тому ці гравці за силою схожі на USCF Masters. Я опублікую його без будь-якого аналізу запасів, оскільки мені не вистачає часу.

Простіше сказано, це через відсталу пешку Чорного; див. http://en.wikipedia.org/wiki/Backward_pawn - на відміну від інших ліній цього гамбіту, він надає Білим певну слабкість до того, щоб добре зосередитись на відкритті та, можливо, середній грі та за її межами.

Коли я граю в гамбіт Сміт-Морра, я намагаюся заманювати чорного на цю ходу через 3. Nf3:

Після цього 3. Nf3я не оголосив про свій намір грати в гамбіт, оскільки це може перетворитись на магістральну сицилійську оборону (хоча, 4 ... Qa5 +, чорні, можуть взяти на себе це; дивіться моє останнє запитання тут ).

Хід Чорного 3... e5справді захищає d4пішак чорного кольору , оскільки якщо 4. Nxe5? Qa5+. Однак білий колір зараз грає в рух гамбіта 4. c3.

Я думаю, що ...e5дає білим кращу гру, ніж одна із звичайних варіацій. Застосовуються звичайні теми із зворотними пішаками на напіввідкритому файлі: зібрання на d6пішаку та d5дірку чорного кольору ; якщо d6пішак пришпилений, e5пішак також слабкий. Також є можливість зібрати f7пішака чорного кольору , що, як правило, незручно захищати за допомогою другорядного шматка. Однак насправді це не все так погано; це дещо схоже на варіацію сивілійської оборони Свєшнікова .

Коментарі:

• Мені особисто подобається міняти білого темного квадратичного єпископа на f6лицаря чорного , а потім поміщати одного з білих лицарів у d5. Рано пізніше чорному потрібно буде поміняти свого єпископа зі світлим квадратом, щоб вибити лицаря, тим самим надавши єпископам протилежного кольору особливо важливий дисбаланс. Якщо я не можу знайти правильну атаку, я все одно можу помінятися на епіграшку біскупа протилежного кольору, що, швидше за все, буде легким жеребкуванням, незважаючи на те, що піша вниз.

• Я вважаю, що чорні кольори - ...Bg4це дуже дратівливий крок , оскільки він прив'язує f3лицаря до королеви і загрожує ...Nd4. Це, здається, є головною перевагою ...e5над ...e6. Слідкуйте за цим кроком; в деяких випадках це може бути зміна гри. Іноді корисно взяти час на гру, h3щоб запобігти цьому кроку.

Підводячи підсумок і не вдаючись до детальних варіацій, білий має легку гру після e5 і всі шматки можуть мати ідеальні позиції.

• Bc4 з тиском на f7, Nf3 атакує пішака e5, а якщо чорний - не обережно Ng5.
• Bg5 і Nd5, закріплюючи Nf6 в деяких варіаціях.
• Qb3 додає більше тиску на f7 і b7.
• Після закидання, подвоєння граків на d-файлі з тиском на d-пішак або доведення граків до файлів c і d з можливими загрозами, такими як Nb5.

Позиційно та тактично білі повинні вигравати!

Краще 3 ... e5, на рахунку 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 e5 4.Nf3 Nc6 5.Bc4 Nf6 6.Ng5 d5 7.exd5 Nxd5 і тепер

A: 8.OO Be7 9.Nxf7 Kxf7 10.Qf3 + Ke6 11.a4 g5 (11 ... Rf8 12.Qe4 Kd6 13.Qxd5 + Kc7 14.Na3 =) 12.Rd1 g4 13.Qxg4 + Kd6 14.Qf3 =;

B: 8.Nxf7 Kxf7 9.Qf3 + Ke6 10.a4! (10.OO Na5 11.Bg5!) 10 ... Be7 11.Qe4 (11.OO {див. Варіацію A}) 11 ... Qd7 12.OO Rd8 13.f4 Kf7 14.Qxh7 Bf6 = (14 .. .e4 =);

C: 8.Qb3 = Schroeder-Krzyzanowski, corr. ICCF 2015, https://www.iccf.com/game?id=812611

Ви створюєте дірку на d5 для Білого лицаря, і пішака вже не може захищати f7.

Цей вид відкриття не дає переваги, тому його грають не часто. Втрата пішака не дає достатньої компенсації. Якщо є якась компенсація, вона буде, якщо її можна реалізувати швидко, у відкритті.