Які правила (якщо такі є) охоплюють подібну ситуацію?
3.10.2 шахових законів FIDE визначає, коли переїзд незаконний -
3.10.2 Переміщення є незаконним, якщо воно не відповідає відповідним вимогам статей 3.1 - 3.9
Статті 3.1 - 3.9 в основному описують ходи творів. Хід Інаркієва був незаконним, оскільки він порушив 3.9.2 -
3.9.2 Жоден елемент не може бути переміщений, який не піддаватиме короля одного кольору, щоб перевірити, або залишити його під контролем.
3.10.3 визначає, коли посада є незаконною -
3.10.3 Позиція є незаконною, коли її не можна було досягти жодним рядом законних кроків.
Після того, як Інаркієв зробив свій незаконний хід, посада була незаконною, оскільки його король перевіряв, і це не його черга. Після того, як Карлсен зробив свій (цілком законний) крок, позиція знову була законною, тому що Інаркієв був під контролем, і настала черга Інаркієва. Інаркієв помилявся, щоб зупинити годинник і заявити про незаконне пересування. Перший арбітр допустив помилку. Імовірно, Інаркієв заявив, що Карлсен зробив незаконний крок, і арбітр прийняв його за це слово, не перевіряючи - дуже непрофесійно.
Стаття 7.5.1 визначає, коли незаконний хід був завершений (відрізняється від "зробленого") і що має відбутися далі у стандартних іграх -
7.5.1 Незаконна хода завершується після того, як гравець натиснув на годинник. Якщо під час гри буде виявлено, що незаконний хід був завершений, позиція безпосередньо перед порушенням повинна бути відновлена. Якщо позицію безпосередньо перед порушенням не можна визначити, гра продовжується з останньої ідентифікованої позиції до порушення. Статті 4.3 та 4.7 застосовуються до руху, що замінює незаконний хід. Потім гра продовжується з цього відновленого положення.
Це ж визначення для завершення незаконного переїзду застосовується до швидкого та невдалого, однак спосіб поводження з незаконним переїздом відрізняється, якщо не застосовуються певні суворі умови.
У бліц незаконні ходи обробляються так (тобто "застосовуються правила змагань"), лише якщо -
В.3.1 Правила змагань застосовуються, якщо:
B.3.1.1 один арбітр керує однією грою, а
B.3.1.2 кожну гру записує арбітр або його помічник, а якщо можливо, електронними засобами.
З 69 ігор їм буде потрібно 69 і більше арбітрів. Я не вірю, що вони цього мали згідно B.4. Діють швидкі правила -
В.4 В іншому випадку гра повинна регулюватися законами швидких шахів, як у Статтях A.2 та A.4.
Відповідна стаття A.4.2 -
A.4.2 Якщо арбітр зауважує, що незаконний хід був завершений, він оголошує гру втраченою гравцем за умови, що опонент не зробив наступного кроку. Якщо арбітр не втручається, опонент має право вимагати перемоги за умови, що опонент не зробив наступного кроку. Однак гра проводиться, якщо позиція така, що опонент не може перевірити короля гравця будь-якими можливими правовими рухами. Якщо опонент не претендує, а арбітр не втручається, незаконне пересування стоїть і гра продовжується. Після того, як опонент зробив свій наступний хід, незаконний хід не може бути виправлений, якщо це не погодиться гравцями без втручання арбітра.
Отже, послідовність подій була -
- Інаркієв робить незаконний крок
- Ні арбітр, ні Карлсен цього не помічають, і Карлсен робить законний крок.
- Інаркієв неправильно намагається претендувати на гру.
- Арбітр, який займається цим, неправильно вважає Інаркієва, не перевіряючи і не присуджуючи гру Інаркієву.
- Головний арбітр правильно відміняє рішення і постановляє, що Інаркієв повинен зробити крок у позиції, в якій висунув свою неправильну вимогу.
Я не знаю, чи робив це головний арбітр, але за його позицією я також би нагородив Карлсена додаткову хвилину на годиннику відповідно до статті B.2.
B.2 Штрафи, зазначені в статтях 7 та 9 Правил змагань, становлять одну хвилину замість двох хвилин.
EDIT: Перевірка на веб-сайті FIDE. Я бачу, що вони опублікували положення про Всесвітній чемпіонат з швидкого та блиц, який підтверджує, що швидкі правила застосовуються у разі незаконних переїздів -
6.14 Турніри будуть проводитись за правилами неадекватного нагляду за законами швидкої гри в шахи (Довідник FIDE, додатки EI01B, статті 1 до 4). Крім того, якщо гравець змінює фігури під час гри: вперше він отримує попередження, але вдруге буде втрачений.
EDIT2: Мабуть, я також повинен також зазначити, хто читає це після 1 січня 2018 року, що FIDE незадоволена правилом "один незаконний хід втрачається в швидкому та блискучому режимі", і це змінюється з 1 січня 2018 року. Нові правила мають нову статтю A.4.2 -
A.4.2
Якщо арбітр дотримується дії, прийнятої відповідно до статті 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 або 7.5.4, він діє відповідно до статті 7.5.5 за умови, що опонент не зробив наступного кроку. Якщо арбітр не втручається, опонент має право вимагати, за умови, що опонент не зробив наступного кроку. Якщо противник не претендує, а арбітр не втручається, незаконне пересування стоїть і гра продовжується. Після того, як противник зробив свій наступний хід, незаконний хід не може бути виправлений, якщо це не погодиться гравцями без втручання арбітра.
Це в основному говорить про те, що у випадку незаконного переходу в "непідконтрольному" швидкому та блиску, правила щодо того, коли незаконний хід помічений та оброблений, залишаються однаковими (якщо ні гравці, ні арбітр не помічають його та припиняють гру, тоді гра продовжується ) але штрафи є як у стандартній грі з тимчасовим покаранням та відновленою позицією у випадку першого злочину та програванні гри у разі другого правопорушення.