En Passant Checkmate

Я зробив чек з пішаком, який зазнав непередбаченого руху.

Перевірка призвела до мат-мат, але правила на chess.com не вважали це матчем, а дозволяли опоненту зробити свій рух. Він захопив пішака пішаком із захопленим рухом.

Мені це здалося трохи дивним, бо я думав, що в такому випадку мат-чек буде дійсним, і мені цікаво, що трапиться у випадку, якщо опонент зіграє якусь іншу фігуру, чи стане мат-мат дійсним?

Або він зобов’язаний (жоден інший хід не допускається) робити рух "ен-пасант" навіть за умови, що він не знає про перехідний тип руху? (У цьому випадку я гадаю, гра все-таки виграна)

Моя ідея полягає в тому, що в цьому випадку правило неправильне, мат-чек повинен вважатися дійсним, навіть якщо ідея про пасанта полягає в тому, що рух закінчується в той час, коли противник грає, але я думаю, що в цьому випадку король мертвий .

Це не мат, якщо інший гравець має якийсь законний хід, який виводить їх з-під перевірки. Захоплення контрольної деталі є одним із таких способів; чи захоплення є прохідним чи ні, не має значення для цілі цього питання.

У цьому випадку безперешкодне захоплення є єдиним правовим кроком. Якщо інший гравець не знав правила про перехід, я гадаю, що він може втратити час, якщо не з’ясує, що відбувається в першу чергу. Використовуючи веб-сайт, такий як chess.com, можна виявити це правило випадково, оскільки натискання на фрагмент зазвичай виділяє всі можливі кроки для цього твору.

Що стосується вашого питання про те, "що відбувається у випадку, якщо противник грає якусь іншу фігуру", це було б незаконним кроком. Такий сайт, як chess.com, просто не дозволить цього зробити. У турнірі за бортом, наслідки можуть бути різними: в блиц, гравець, який робить незаконний хід, програє; у тривалих іграх хід відміняється і застосовується часовий штраф, принаймні за перший злочин.

Якби у Білого була пішак на f4 замість f5, чи вважали б це маткою? Відповідь в обох випадках - ні, оскільки в обох випадках Білий може справедливо захопити чорну пішаку Чорного. Немає юридичної різниці між звичайним захопленням або захопленням за допомогою пасажира.

Якщо ваш опонент не знав про прохідний хід, ви, ймовірно, виграли гру через годинник :)

Якщо ви скористаєтесь правом переміщення пішака на 2 квадрати, ви також повинні прийняти кваліфікацію, що пішак може бути захоплений пасажиром. Ці два правила працюють разом. Ваш підніжжя стрибнув повз ворогого підніжжя, який міг колоти вас на шляху повз ("в пасанті"), щоб ваш був мертвий до того, як він приземлився, якщо противник скористався цим варіантом. Загиблий солдат не може перевірити. "Колоти на шляху минулого" - це ретроспективний вибір, але після того, як пішак буде підтверджено, що безпечно приземлився (іншим ходом від ворога), це як і будь-який інший пішак.

Це не мат. Суперник має рацію взяти пішака, що ображає, пасажира .