Чому правило для скидання не скидає 50 рухів?

Захоплення шматка або переміщення пішака незворотно змінює стан гри і тим самим скидає лічильник на 50 Правил руху. Оскільки перекидання та перший грак переміщують незворотні зміни і в грі, мені здається, що він повинен скинути й лічильник рухів, але це не відбувається. Чому так ?

Я не знаю причини, але можу здогадатися.

У стандартних алгебраїчних позначеннях досить просто подивитися на таблицю та побачити, чи було зроблено захоплення чи переміщена пішак. На захопленнях є "х", і в ходах пішаків не вказано фрагмента. Але якщо втрата прав на бродіння також спровокувала правило 50 переміщення, вам доведеться переглянути решту гри (замість лише останніх 50 ходів), щоб побачити, чи були раніше втрачені права на бродіння. Це могло б збільшити навантаження на арбітрів.

Крім того, для цього питання незвично. Більшість людей збираються перемістити свого короля (та / або обох граків) до того, як вони досягнуть точки в грі, де почало б застосовуватися правило 50 переміщення.

Захоплення та переміщення пішаків не є оборотними, у тому сенсі, що положення, що виникає перед захопленням або переміщенням пішака, вже не може відбуватися в цій грі.

Для прикладу, після 1 e4 d5 2 e: d5 немає зворотного шляху: у білих ніколи не буде пішака в e2, тому у чорних із пішкою d7. Також у Чорного більше не буде 8 пішаків.

У цьому сенсі кастинг не є незворотним. Після, скажімо, білої королівської сторони, це нецікаво, що Король може повернутися в e1 і грак в h1 з положенням до того, як кидок знову виникне на дошці.

Після деяких обговорень у розділі коментарів, я думаю, що настав час мені почати відповідати на це питання, як я найкраще розумію. Спочатку обговоримо використання поняття «стан гри». Хоча я якось розумію, що ти намагаєшся сказати, я все ще цікавлюсь дивними випадками, такими як:

1. e4, e6 2. e5, d5 3. Nf3

Чи змінився "стан" гри в ході 3, оскільки білим раніше дозволялося захоплювати пішака d5 в прохід, але тепер не в змозі зробити це після третього кроку? На вашу думку, це означатиме, що лічильник правил 50 переміщення повинен бути скинутий не на 2 ... d5, а замість цього на 3. Nf3. Оскільки ви наводите лише приклади того, що змінило б "стан" гри, а не визначення того, що має змінюватись зміна стану, явно не може точно знати, що ви намагаєтеся передати, використовуючи цю концепцію. Будь ласка, не соромтесь коментувати те, що, на вашу думку, має статися у вищенаведеному сценарії.

Давайте поговоримо про міркування такого правила, як правило 50 руху. Яка мета за ним? Мета - змусити гравців, які відмовляються прийняти нічию, продемонструвати фактичний план дій для виграшу гри. Це робиться, примушуючи впертого гравця врешті-решт спробувати будь-який

а) вирішити ситуацію на дошці якось, захопивши / торгуючи матеріалами, або

б) домогтися певного прогресу в положенні, штовхаючи пішака вперед, імовірно, намагаючись вгамувати її.

Якщо жодна з дій а) чи б) не проводиться протягом 50 ходів, то визначається, що жоден з гравців не робить чесної спроби перемогти в грі, і на розсуд будь-якого гравця складати претензію на нічию, коли ліміт ходу має було досягнуто. На сьогоднішній день можна за допомогою таблиць показати, що дійсно є позиції, де одна сторона може примусити мат-матка, але доводиться перемішувати шматки навколо, ніж більше ніж 50 ходів, перш ніж будь-які дії а) або б) можуть бути зроблені, проте правило все ще існує. Це пов’язано з тим, що позиції, де одна сторона може виграти перемогу, лише якщо їм надано більше 50 ходів переміщення штук, є надзвичайно рідкісними, і на практиці їх неможливо визначити для арбітрів людини.

З урахуванням вищезазначеної мотивації правила 50 переміщення, який випадок внесення змін до правила 50 переміщення, щоб включити переклад в якості переміщення проти зустрічного скидання? Загалом, він насправді не намагається вирішити будь-яку ситуацію на дошці, зробивши захоплення, і не намагається домогтися певного прогресу ні шляхом переміщення пішака вперед. Єдине, що насправді роблять, - це перемістити дві частини по першому рангу. Впевнений, що після того, як ви будете грати один раз, ви, можливо, знову не будете замоком, але що це стосується спроб досягти певного прогресу в грі в шахи на відміну від інших ходів, зроблених іншими легкими / важкими фігурами?