Чому дозволено вимагати збільшення часу в неприємності?

З посібника FIDE :

III.2.2 Ці Правила поширюються лише на стандартні шахові та швидкі шахові ігри без збільшення та не на ігри з бліцами.

III.4 Якщо у гравця, який рухається, на годиннику залишилось менше двох хвилин, він може попросити ввести додатковий п’ять секунд для обох гравців. Це є пропозицією жеребкування. Якщо пропозиція відмовилася, і арбітр погодився на запит, годинник встановлюється з додатковим часом; супернику надається дві додаткові хвилини, і гра продовжується.

Відповідно до цього, якщо я розбиваю опонента у швидкій грі, використовуючи весь свій годинник, за винятком хвилини, то я можу просто просити збільшення 5 секунд для продовження гри (мій суперник отримує дві хвилини, але це не вплине на гра через його / її безнадійну позицію). Це досить справедливо?

Було багато прикладів, коли це правило можна було б використовувати, але не було, наприклад, Неофіційний чемпіонат світу з шахів 960 , Карлсен міг попросити збільшення і намагався виграти кінцеву гру R + B проти R замість позначення. Чому він цього не зробив?

rules time-control

— Вайс Камал
джерело

але це не вплине на гру через його / її безнадійне становище

Що ж, якщо ваш опонент займає безнадійну позицію, їм було б краще прийняти пропозицію "автоматичного" розіграшу, яка має на увазі кожен раз, коли ви подаєте цей запит: "Це є пропозицією жеребкування".

Отже, посилатися на це правило III.4 є корисним лише у тому випадку, якщо у вас гірша позиція і дуже мало часу залишається на вашому годиннику, що має сенс: особливо в класичних іграх ми хочемо, щоб сильна сторона перемогла на дошці , а не просто переміщаючи їх шматки навколо.

Однією з сильних сторін цього правила є те, що це об'єктивне правило. Старішим правилом (III.5.1) є те, що гравець у неприємності у часі може заявити, що противник не намагається перемогти звичайними засобами; підтвердження цієї вимоги вимагало суб'єктивного рішення арбітра. Я ніколи не чув про правило III.4; Я не був би здивований, якщо щойно він буде відомий, правило III.5.1 буде повністю відмовлено.

— Глорфіндель
джерело

Я думаю, що головною перевагою буде те, якщо ти маєш рівну або сильнішу позицію, але немає часу, а твій опонент, сподіваючись перемогти у таймі, буде відмовлений прийняти нічию. Якщо у вас гірша позиція, і ваш опонент не відчуває труднощів у часі, (отримуючи дві години на своєму годиннику кожні 5 секунд на вашому), ваш опонент повинен мати можливість перемогти, не втративши часу.

— supercat

У відповідній записці я іноді вважаю, що правило, що втрачає час, має бути рівнозначним наданню супротивнику повного контролю над своїми частинами. Гравець, у якого не вистачає часу, повинен, у зв'язку з спортивним майстерністю, подати у відставку, якщо (як це зазвичай буває) помічник буде тривіальним. Якщо гра була б двома рухами від тягнення через відсутність прогресу, і жодний прогрес не міг бути досягнутий протягом двох ходів навіть у контексті партнера (наприклад, через те, що гравець ковзнув у кінці + єпископа, що закінчується, і противнику) король знаходиться в середині дошки), у якого закінчився час, слід отримати нічию.

— supercat