Я програв гру, не допускаючи тактичних помилок; як я можу уникнути цього в майбутньому?

Ось моя гра з минулої ночі. Це була моя перша турнірна гра за багато років.

(Ця гра - Девід Кенні проти Дугласа Стоунса [мене] 1-0. Натисніть, Fщоб перевернути дошку.)

Я не (мабуть) не робив жодних тактичних промахів, але, здається, повільно збився до втрати через позиційну гру.

Питання : Як я можу уникнути цього в майбутньому?

Мені незрозуміло, як я міг це зробити; деякі речі спадають на думку:

• Намагайтеся на більше тактичних відкриттів.

• Ознайомтеся зі звичайними пішачними структурами ендгра, а також комбінаціями частин у вибраному отворі.

• Вивчайте гросмейстерських ігор, які вирішували позиційною грою.

( Мета-коментар : Це питання мотивоване конкретною грою вище, але в ідеалі відповіді повинні бути загальними, тобто в деяких темах, сподіваємось, буде корисною та цікавою категорією, згаданою у цій метапотоці .)

У цьому випадку відповідь - "ознайомлення зі стандартними стратегічними темами обраного відкриття".

Випуск Чорного №1 у відхиленому Гамбіті Королеви - що робити з його єпископом з легким квадратом, який, якщо ігнорувати, може легко застрягнути за пішкою e6 і часто пішаком c6. Два стандартних способи її звільнення є

• Грати ... e5, щоб дозволити єпископу рухатися по діагоналі c8-h3
• Грайте ... b6 і ... c5 і поставте єпископа на b7

Ви начебто пройшли на півдорозі плану №2, але як тільки Білий отримав c5, у вашого єпископа не було майбутнього.

Зосередьтеся на тому, щоб звільнити свого єпископа зі світлим квадратом наступного разу, коли ви будете грати у Гамбіт королеви, і ви будете набагато менше шансів зійти на землю. Це має пріоритет перед рухами, як 11 ... Nf6 (який ви просто перенесли два ходи пізніше все одно) і 12 ... Re8.

Ця відповідь є чимось спорідненим духом до тих, які вже дали dfan та jedrus07 ; обидві їх відповіді зосереджуються на вашому єпископі з легким квадратом, при цьому dfan звертається до великої стратегічної картини, яка часто обертається навколо цього фрагмента, і jedrus07 зосереджується на конкретному солі, який він закінчив до кінця. Я хочу поділитися кількома думками про те, як може бути покращена його доля та ваша.

1. Справа c5. 18.c5безумовно, тіснить позицію Блек, тим більше, що вона фіксує цю пішаку c6, і, до речі, відпускає око білої королеви a6, утримуючи вашого світлого квадратного єпископа від діагоналі a6-f1. З цієї причини вам, мабуть, слід було б поставити єпископа на a6 для початку 16...Ba6, як спосіб отримати деяку діяльність для цього твору і обмежити варіанти Білого на четвінці. Дійсно, це кращий дім для єпископа, ніж b7, навіть якби пішак c6 не застряг на місці.

   Після 18.c5того, як ви (правильно, я думаю,) відступили замість того, щоб захопити, але потім ви все одно зробили наступний крок. Завдяки цьому 18...Be7 19.Re4 bxc5Ви дозволяєте Білому позбутися від відсталої пішаки, яка могла б стати ціллю і такою ж відповідальністю, як і ваша власна піша; ІМО, ваш 19-й хід був помилкою, що полегшує позицію Білого. [Примітка: Запаси не погоджуються принаймні з частиною моїх міркувань, як це насправді пропонує 20.bxc5замість цього 20.dxc5. Як практична справа, щоб полегшити життя Уайта, принаймні, на любительському рівні, на даний момент я все одно стою свій коментар.]

2. Торгувати штукою, якої не слід. На той час у 26.Qd4Чорного вже є досить складна оборона, оскільки захист c6 буде постійною справою. Утримання білого лицаря поза e5 від 26...f6було б хорошим початком захисту. Але 26...Nd7?робить завдання Білого набагато простішим, і помилка тут потрапляє під загальну сферу торгівлі неправильними штуками . Я не припускаю, що ви обов'язково мали на меті ініціювати торгівлю лицарів, але лише те, що причина цього неграмотного кроку є серйозною помилкою, полягає в тому, що він надає Білим можливість здійснити цей обмін. Проблема полягає в тому, що торгівля рицарів посилює, наскільки кращими залишаються деталі Білого, ніж ваші, і ставить ваше конкретне завдання - врятувати c6 поза досяжністю.

   Я згадую про це, особливо тому, що (і які частини) для обміну є дуже поширеною дилемою в ході гри - я повинен прагнути до закінчення гри тут чи ні? Чи потрібно тримати на дошці пару граків чи торгувати всім? і т.д. - і такі рішення є постійними і часто більш наслідковими, ніж усвідомлює багато гравців. Знову ж таки, я сумніваюся, що ви мали намір зробити цю торгівлю, але, з іншого боку, Білий був абсолютно коректним, щоб змусити вас руку 27.Ne5!, і я думаю, що це його постійне використання таких не чисто-тактичних можливостей, які в кінцевому рахунку призвели до ваших поразка.

Мені не сподобалися твої 14 ... Nf8. Грав би в g6 (як ви пізніше).

ІМХО, Білий виграв гру, граючи, 18. c5 яку ваш N на d7 був розміщений, щоб запобігти.

Це стратегічне, а не тактичне питання.

Для більш тактичного відкриття я б утримався від 3 .... d5, граючи натомість b6, і націлив на індіанця королеви з 4. ... B b7 або німзо-індіанку з 4 .... Bb4 після White's 4 . Nc3. Дивіться гру « Ботвінник-Решевський-Німзо-Індія» 1948 року , яку виграв Чорний. (Я вважаю це дуже повчальним.)

Громадські майстри (і нижче) часто програють, тому що крихітна стратегічна перевага повільно відпрацьовується в невиправдану позицію.

Як і бокс. Ви можете програти за мить, якщо швидкий напад на вас. Або ви можете завалитись на дванадцять раундів тим, хто має:

1. трохи краще витривалість для початку
2. уникає втрати ваших тактичних шквалів

Багато гравців тріскаються під тиском, і ми бачимо тактичне завершення стратегічної гри. Але ця тріщина частково була викликана грою на задній частині стоп, поки стратегічна перевага повільно розквітала.

Ви також можете програти гру через позиційні помилки.

Наприклад

1. у вас є слабкі квадрати, де опонент може розмістити кілька фігур, які будуть просто домінувати над вашими фігурами (наприклад, лицар у вашому 3/4-му рангу)
2. кілька слабких пішаків, яких легко атакувати, але важко захищати (чим більше вони попереду, тим легше їх атакувати)

Вашому єпископу з білими квадратами було потрібно 16 кроків, щоб розвиватися.

Я не бачу, чому ти посадив свого лицаря f8. Там просто марно. Ви просто дати простір геть, що противник може і буде використовувати ( c4, b4, c5і так далі).

Ваша структура пішака з боку королеви згубна. Особливо після bxc5. Я б спробував просунути c5з чорним.

В основному ви грали без реального плану. Ви намагалися захистити (можливо, сподіваючись на нічию), але це не вийшло.

Як можна цього уникнути?

Приділіть свій час грі і спробуйте скласти план. Спробуйте також розібратися, що хоче зробити ваш опонент. Дійсно важко знайти хороший план у певних іграх, але ви станете все краще і краще. Якщо ви нічого не зробите під час гри, ви будете знищені (як ви бачите в останній грі).

Мені подобається бачити все через лінзи тактики, які можна експлуатувати. Ви дозволили пішаку назавжди пришпилити до єпископа. Це можна стверджувати як стратегічну помилку, але це закінчується цілком тактичним рішенням, де експлуатується загроза b5. Я б сказав, щоб уникнути подібних результатів, вам потрібно переконатися (можливо, використовуючи тактику!), Щоб ви не закінчилися поганими фрагментами, назавжди закріпленими та заблокованими. Ось ваш 17 ... Rac8 дозволив c5 - що може бути, не тактична помилка, але відсутність тактики! Ви подивилися на 17 ... c5!?. Я не впевнений, якщо це не втратить пішака, але іноді, можливо, варто віддати пішака для вищої посади. Спробуйте пограти проти друга (або розумно налаштованого комп'ютера) після цього кроку. Подивіться, як вам це подобається. Якщо це проблема, тоді це не була тактична помилка - це була відсутність тактичної відповіді, відсутність імпульсу у вашій грі. Ви дозволили вашому вищому становищу розтанути ...

після 18 ... Be7, у вас є гарна ціль на d4, щоб вказати на ваші граки. Замість того, щоб вирішити напругу, ви, можливо, спробували це, можливо, з планом Qc8-Ba6 звільнити світлого квадратичного єпископа. На вашій королеві сильний тиск, і ваші шматки не здаються належними захищати.

Мені здається, що темою цієї гри є стратегічна гра. Я кажу про тактичну гру як про речі, до яких ви можете змусити, конкретні рухи, які мають найкращу гру і мають певний результат. Стратегічна гра - це рухи, зроблені з менш конкретних причин, оскільки наразі не існує тактичних міркувань. Сюди входять такі речі, як космос, безпека короля, активні єпископи, відкриті чи закриті позиції, контроль відкритих ліній тощо.

Загалом тактичні можливості випливають з гарної стратегічної гри, в цій грі основними факторами, здавалося, є контроль над центром і простором. Білий більшість часу має контроль над половиною пансіонату і підтримує контроль над центром.

Це типова проблема падіння в тісну позицію. Подумайте двічі, перш ніж відмовитись від центру (8 ... dxe4), і сплануйте, які перерви у вас є, щоб відкрити позицію.

На мою думку, гра практично програється з 16 ... Bb7. Єдиний шанс для чорних - піти на перерву c5. І хода, можливо, була 16 ... Ba6 (а потім c5).

Також зауважте, що ви не можете поставити свого лицаря на d5 (з тактичних причин), тому гра після c5 практично закінчена (білі шматки мають більше місця, і вони можуть легко рухатися до чорного короля), а чорний єпископ - це шматок деревина ...).

І це правда, що коли ви граєте в такій позиції, вам зручно обмінювати штуки ... але в цьому випадку це не рекомендується, оскільки у вас дуже поганий єпископ. Тож наприкінці (як у грі) ви практично граєте без цілого шматка.

Шахи повинні бути бійкою! Ваша гра, особливо в середній частині гри, нагадувала шматочок салатного листя. Ви дозволили йому мати центр і не доклали жодних зусиль, щоб його змагати чи підривати. Якщо йому дозволено переміщати свої фігури в середину дошки, не маючи жодного опору від вас, то, звичайно, він збирається виграти!

Десь навколо руху 16 чи 17 позиція кричала про щось на кшталт a5, щоб підірвати його пішак (або дати йому слабку пішачку, якщо він дозволить вам грати в ab). Серйозно, що ти думав грати в Rac8? Цей грак належить до d8, а не c8. Що це? Він не може туди потрапити через єпископа на g5? Отже, зробіть щось з цього приводу! Вигнати його геть!

Говорячи про це, після того, як він перехопився з пішкою d у русі 20, відмовившись від центру, ваші пішаки f і e кричали вам, щоб випустити їх з f6, а потім e5, після чого ви дивом міцно зчепитеся з центром, але ви заблокував вуха і знову безглуздо перемістив ладьму своєї королеви !

Весь сенс стратегії "мотузка" (просто дайте йому центр без бою), яку ви, здавалося, прийняли, - це підготувати кілька контрпуків, кілька своєчасних ломів пішаків, які розбивають його положення і показують, що він перетягнувся. Це, здавалося, останнє, що ви думаєте, і ви заплатили ціну.

Втрата - один із трьох можливих результатів у шаховій грі. Моя думка, ви не можете уникнути втрати в майбутньому. Сказавши це, я думаю, що я розумію вашу проблему. Ви турбуєтесь про те, щоб програти, не маючи жодної протидії. Просто повільно подрібнюється і не в змозі зробити цього ні найменшого. Почуття не чудово, і ми всі час від часу отримуємо подібні ігри. Багато рекомендацій спадають на думку. Вдосконаліть своє розуміння стандартних позиційних мотивів, наприклад, створивши міцний пост для своїх творів. Розгляньте роботу з книгою "Моя система" Німзовіча. Якщо ви серйозно ставитеся до покращення шахів, то дістаньте кілька високоякісних книг і починайте тренуватися. Загальна рекомендація - більше боротися за центр. Не станьте пасивним, захоплюйте активні плями для своїх творів і беріться за ініціативу з руху.

На мій погляд, важко перемогти стратегічних гравців лише тактикою. Ми також повинні знати стратегію.

Ось кілька позицій у вашій грі, які показують, як ваш опонент бив вас по приємним стратегічним планам.

Контроль над центром: при русі 10

Сила пішака під час руху 17

Білі очі на відкритому файлі

Білий захоплений відкритий файл

Позиція мрії Білого, яка закінчила вашу гру

Підсумок

Ми завжди повинні дотримуватися деяких основних стратегічних планів, таких як:

1. Контролюйте центр.
2. Займайте відкриті файли.
3. Обмежте мобільність ваших опонентів.
4. Натискайте на пішаків, коли не можете знайти жодних хороших рухів та загроз.

Сподіваюся, це допоможе вам ...