Чи може шматок, прив’язаний до мого короля, поставити короля супротивника?

Я грав у гру з другом в Інтернеті. Виникла ситуація, коли він поставив мене на чек зі своїм єпископом, і я перемістив свій грак, щоб заблокувати його. Його король був у файлі g, а мій грак був на g2. Сайт повідомив, що він перевіряв.

NN - NN

Позиція після Rg2+ , показуючи лише важливі для запитання деталі.

Я не думав, що це може бути чек, оскільки юридично я не міг напасти на його короля чи перенести свій грак, тому що це поставить мого короля в перевірку. Чи може шматок поставити короля під контроль, хоча переміщення цього твору було б незаконним кроком?

Це дивно, тому що, оскільки він був змушений відповісти на перевірку, я зміг зробити пару рухів і залишити його лише парою заблокованих пішаків, в той час як я зміг просувати пішака і парувати в пару ходах. Я виграв, але це відчуває обман. Він мав кращу позицію і повинен був перемогти.

— кен
джерело

До речі, побиття кращої позиції - це не показник обману. :)

— Даниїл

Ви можете подумати про це так: Щоб виграти гру в шахи, ви повинні взяти короля противника, і правила, що обмежують ваші рухи, коли ви перебуваєте у перевірці, якраз тут, щоб запобігти вам зробити хід, який дозволив би ворогу взяти участь твій король на наступній черзі. Але якщо ти візьмеш його короля до того, як він зможе зіграти свій наступний хід, то ти виграєш.

— xavierm02

Чи не міг ваш опонент просто взяти твій ладьй з єпископом для матеріальної вигоди та перевірки?

— justhalf

Відповіді:

Так. Окрім сенсу, це також прямо вказано в правилах гри:

3.9 Король вважається "під контролем", якщо він атакується однією або кількома фігурами супротивника, навіть якщо такі шматки обмежуються переміщенням на цю площу, тому що вони потім залишать або ставлять свого короля під контроль. Жоден шматок не може бути переміщений, який буде або піддавати короля одного кольору, щоб перевірити, або залишити його під контролем.

Джерело: Шахи законів на сайті FIDE

— РемкоГерліх
джерело

Чи може шматок поставити короля під контроль, хоча переміщення цього твору було б незаконним кроком?

Так.

Один із способів зрозуміти, чому це має сенс, - уявити собі «безперервний шах», гру, яка так само, як шахи, але ви виграєте, захопивши короля, а не доставивши мат, і ніхто не змушений виходити з чека. Ця гра точно така ж, як шахи, за винятком того, що вона закінчується одним ходом пізніше, а тупик - це взагалі втрата для сторони, яка повинна "перейти на чек".

У шахових шахах він перемістив Bc6, потім ви перемістили Rg2, і якщо він зробить якийсь інший випадковий хід, ви можете виграти з Rg2 x Kg8, перш ніж він виграє з Bc6 x Kh1. Тож ваш чек справді важливіший за його шпильку.

— dfan
джерело

Дякую за відповідь, і це має сенс у "безперервному" контексті, але з огляду на те, що переміщення моєї ладьки було б незаконним, мені все одно незрозуміло, чому він був під контролем у справжній грі "з чеком". Наприклад, я б не зміг перемістити Rg3, то чому б мені було дозволено переміщувати Rxg8, враховуючи звичайні правила?

— кен

У справжній грі «з чеком» визначення «чек» полягає в тому, що на короля нападає шматок, а не на те, що шматок міг би легально переміститися до площі, на якій знаходиться король. Мій приклад "без шахів" мав на меті проілюструвати, чому таке визначення має сенс.

— dfan

+1 По суті, справа в тому, що ваше теоретичне захоплення його короля закінчило би гру ще до того, як він зможе захопити вашого. Тож якби йому дозволили залишити свого короля під контролем вашим покладеним граком, ви виграєте.

— Даниїл

Вам не потрібно уявляти "безпровідні шахи", оскільки так оброблялася кожна швидкісна гра, в яку я грав - перевірка нічого не означає, гра закінчується захопленням короля. Це божевільно, коли всі, хто дивиться, бачать перевірку, яку жоден гравець не помічає для декількох ходів!

— Лорен Печтел

@AricFowler Я не знав, що термін "шаховий шах" вже вживається з іншим значенням. Не соромтеся замінювати якийсь інший термін, наприклад "шахи без перевірки", де я кажу "шахи без шахів".

— dfan

Шматок може перевірити навіть тоді, коли він прикріплений. Це головний "виняток" з правила, що покладений шматок не може рухатися.

Причина полягає в тому, що ваш зафіксований шматок, який дає чек, «забирає» царя, який виступає спочатку. (У цьому випадку це ваш грак на g2 у файлі g.) Це ДО ПЕРЕД його єпископ візьме вашого короля.

Отже, за законами гри, твій друг повинен був перемістити свого короля, ти зробив свої кроки і переміг. Все ідеально законно (і тактично). Хороша робота.

— Том Ау
джерело

Зауважте, що це не виняток, тому що шматок не повинен "рухатися", щоб дати чек. Перевірка за визначенням займає площу дошки з потенційною дією фігури, і це незаконно, в першу чергу для розміщення короля опонента на такій площі.

— позолочено