Чи є англійська відкриття найбільш підходящою для початківців?

10

Ось мої розуміння англійського відкриття:

Англійське відкриття так само добре, як 1.d4.
Оскільки він рідше, ніж 1.e4 та 1.d4; більш імовірно, що середній аматорський гравець з ним менш знайомий, і таким чином білим легше грати проти гравця-аматора, використовуючи англійське відкриття.
Рядок менше, ніж скажімо 1. e4. Коли білі грають 1. e4, йому потрібно ознайомитись з 1. ... e5, сицилійською обороною, скандинавською обороною, обороною Каро-Канна, французькою обороною тощо. З іншого боку, коли білий грає англійську, він майже завжди знає, куди йде кожен твір, незалежно від того, як відповідає чорний (за винятком деяких рідкісних і сумнівних рядків, таких як 1. ... d5 ). Наприклад, після 8-го ходу, наступні дві форми для білого кольору є природними та поширеними:

Менш того, що білий потрапить у дивовижну пастку.

Чи ці фактори роблять відкриття англійською ідеальною для початківців?

opening beginner english-opening

1

Є й інші пояснення, чому c4 може набирати бал, а також d4. З одного боку, вона грається менше, тому противники, ймовірно, будуть менш підготовлені до цього.

— Кудит

3

Вам потрібно зробити чітке, "придатне" в якому сенсі? Виграєш? Схоже, ви сперечаєтесь у цих напрямках. З іншого боку, такі отвори, як італійська, часто вважають ідеальними для початківців, які хочуть удосконалитися, оскільки відкриті ігри, як правило, є більш тактичними, а тактична практика - це те, що для початківців найбільше потребує. Також пам’ятайте, що ігри для початківців вирішуються не через відкриття чи стратегічну перевагу, а через помилки з обох сторін (наприклад, висячі шматки).

— itub

Початківцям взагалі не потрібна теорія відкриття!

— Девід

@itub, я маю на увазі шанс виграти. Якщо один новачок грає проти іншого новачка, моє питання в основному "чи грає англійська мова, що йому полегшує перемогу?"

— Zuriel

12

Чи ці фактори роблять відкриття англійською ідеальною для початківців?

Ні. Як початківець, це нормально вивчати англійську мову разом з іншими відкриттями, але те, що, здається, ви припускаєте, що це єдине біле відкриття, яке починає вчитель, дуже погано.

За визначенням, новачок не дуже добре знає шахи, а для прогресу потрібно багато чому навчитися. У отворах стандартний підхід, таким чином, полягає у вивченні класики: Руй Лопес, італійський, королі Гамбіт, 4 лицарі, шотландський, сицилійський, французький, Каро Канн.

Ви помічаєте, що це всі відкриття e4, і список починається з відповіді e5 чорним кольором, перш ніж переходити до інших відповідей. Початківцю потрібно почати, дізнавшись про контроль над центром найбільш прямим способом. Йому потрібно дізнатися про важливість розвитку, а потім тактику.

Деякі вчителі з шахів почали б з цього викладати Kings Gambit. Шахи повинні бути веселими, а тактика - веселою, а більшість ігор закінчується через якусь пропущену тактику опонента. Якщо ви коли-небудь навчитеся грати в спокійні позиції, то ви втратите всі свої ігри, де ваш опонент встигає зробити гру тактичною.

Ви також здаєтеся, що ви пропонуєте формульний спосіб гри на відкритті. Грайте більш-менш однаковими рухами англійською мовою, і ви опинитесь в одній з двох табій, які ви даєте. Це теж дуже неправильно. Однією з ключових навичок, яку повинен розвивати новачок, є завжди враховувати ідеї та цілі ходу опонента. Просто гра в автоматичні рухи призведе до багатьох швидких поразок.

Існує багато способів реагування на чорні, і вони породжують різні проблеми для білих, які неможливо вирішити, граючи більш-менш однакові рухи. Теоретик відкриття І. М. Уотсон насправді написав 4 окремі книги з англійської мови через це. Кожен написав по одній книзі для відповідей чорних: 1 ... e5, 1 ... c5, 1 ... Nf6 та вичерпні "інші відповіді".

Отже, ні, англійська близька до того, що є найменш підходящим відкриттям для початківців. Краще, ніж Grob, очевидно, також краще, ніж у Птахів, але далеко за 1 d4 і навіть далі за отворами 1. e4.

— Брайан Тауерс
джерело

@DavidRicherby Я думаю, ви прочитали лише перші 15 слів цього речення. Ось так закінчується речення: "перш ніж перейти до інших відповідей". Перші 6 починають з відповіді "e5". Наступні 3 переходимо до інших відповідей.

— Брайан Тауерс

Ой, вибачте. Я неправильно прочитав те, що ви написали, як кажучи, що це отвори e4, де Чорний починається з ... e5, перш ніж робити інші речі, а не список відкриттів e4, який починається з ... e5 отворів, а потім продовжується з іншими.

— Девід Річербі

6

У змагальному сенсі дивувати опонента, він має свої переваги для початківців. Однак кілька речей:

1) Несподіванка англійською мовою не настільки цінна, як сюрприз в одному з отворів 1.e4. Причина полягає в тому, що англійці тихіше і Білому важче тактично отримувати прибуток від невеликих помилок з боку Чорного.

2) Спочатку англійська структура може бути неінтуїтивно зрозумілою для початківця, тому для навчання може знадобитися більше роботи.

Крім того, важливо врахувати, як гра на англійській мові вплине на шахматний прогрес для початківців у довгостроковій перспективі. Якби початок замість цього грав у 1.e4, він ознайомився б із безліччю загальних отворів, що є інтегралом у шахи. Це принесло б користь його фундаменту, а також було б корисно, коли грати як Чорний проти 1.e4 (що є більш поширеним, ніж англійські).

— Інерційне незнання
джерело

2

Англійське відкриття досить погано, як вибір для початківців.

Для одного, речі, які починають вивчати початківці (центр, розвиток, безпека царя), є менш важливими в такому позиційному отворі, і це призведе до відстаючих слабкостей, яких ви не розумієте.

Для іншого англійці надзвичайно складні як через транспозиції, так і для позиційного розуміння. Я думаю, весь цей час можна було б витратити на покращення.

Нарешті, вам потрібно навчитися грати активно, щоб вдосконалюватися. Початківці прагнуть до оборонних отворів, але це абсолютно протилежне тому, що ви повинні робити.

— Savage47
джерело