Який найефективніший спосіб зменшити помилки?


31

Багато людей пропонують тактичні вправи як найкращу форму навчання для цієї мети, але я вважаю, що це атакує проблему лише з одного виміру (не створюючи сильних позицій). Аналізуючи власні ігри, я вважаю, що я набагато більше шансів програти гру, зробивши тупу помилку, а не пропустивши виграшну комбінацію, тому розв’язання більшості шахових головоломок не здається дуже ефективним для покращення цього. Будь-які інші форми вправ, які могли б допомогти у цьому?


8
Коли ви помиляєтесь, ви нехтуєте тактикою. Розв’язування пазлів загострює вашу тактичну майстерність, тому це повинно допомогти вам побачити тактику і з боку супротивників; значить, ви повинні робити менше помилок.
Акавал

Розглянемо вивчення систематичного методу аналізу. Якщо пам'ять служить, може бути корисною міркування Котова як гросмейстер.
Тоні Енніс

1
Сядьте на руки !! Я дізнався це ще в дитинстві, і до сьогодні це роблю. :)
JP Alioto

1
Щоб грати протилежним, одна дірка в міркуванні @ Акавала - це те, що головоломки можуть змусити вас шукати шалені речі, яких там немає. Отже, помилка від занадто сильних зусиль. Я знаю, що у мене є основний контрольний список, на що звернути увагу, перш ніж переїхати. Чи є якісь пухкі шматки? Чи можуть мої супротивники зайняти мої? Чи можуть вони скористатися слабкістю, яку я тільки що зробив? І так далі.
aschultz

Відповіді:


27

Якщо ви хочете уникнути «тупих помилок» - тобто просто відкинути шматок, який ви залишили висить на іншій стороні дошки - простий метод - це зробити інвентаризацію позиції, перш ніж робити що-небудь ще на кожному русі. Перевірка того, який з ваших творів атакується і який з ваших творів висить, було б хорошим початком. Мозок буде каталогізувати цю інформацію у шаблони типу перфокарт 8х8-сітки у вашій голові, які діють як система попередження від дурних помилок.

Однак напрочуд складно прийняти такий прихований режим, навіть якщо на поверхні здається досить тривіальним завданням виконати на початку кожного з ваших кроків. Мозок має тенденцію негайно захотіти досліджувати цікаві лінії і часом блукати ніколи не повернеться. Ще складніше, якщо ти старший гравець, який ніколи не застосовував такої дисципліни.

Але якщо ви з часом дотримуєтесь цього, це стає другою природою, і ви просто бачите краще і не сильно промахуєтесь.


3
Я відчуваю, ніби можуть бути корисні вправи, щоб практикувати цю здатність швидко інвентаризувати позицію. Наприклад, вас просять подивитися позицію на 10, а потім назвати фігури, які не захищені. Що ви думаєте про таку вправу?
rgrinberg

1
Безумовно, така вправа була б корисною. Я думаю, може бути створена проста комп'ютерна програма з шахових занять, щоб точно відточувати навички візуалізації учнів у цій галузі.
b1_

У @rgrinberg Fritz для цього є кілька режимів тренувань. Один з них займає випадкові позиції в іграх у вашій базі даних, і вам доведеться клацати на кожну частину з будь-якої сторони, яка не захищена. Існує аналогічний режим, коли вам потрібно натиснути на кожен фрагмент, який можна захопити.
Ларрі Коулман

10

Як людина, ви внутрішньо самовпереджені . Це гіпотеза є еволюційною адаптацією, і її неможливо придушити, а точніше об’єктивно думати про себе. Поки ви точно не зможете оцінити і контролювати ступінь, до якого ваше самоупередження впливає на ваше власне мислення, це буде основною причиною помилок у ваших шахових іграх.

Як ви можете бути настільки впевнені, що самовпередженість є основною причиною помилок?

Що ж, давайте докладніше вивчимо визначення помилки:

Особливо серед гравців-аматорів та початківців, промахи часто трапляються через несправний мислительний процес, коли вони не враховують вимушених рухів опонента. Зокрема, на кожному кроці потрібно враховувати перевірки, захоплення та погрози. Нехтування цими можливостями робить гравця вразливим до простих тактичних помилок.

Фрагмент

грубі помилки часто виникають через несправний мислительний процес, коли вони не враховують примусові рухи противника.

Має на увазі, що промахи трапляються через відсутність старанності на стороні того, хто помиляється. Виключаючи проблеми з контролем часу, є лише кілька можливих причин, щоб не враховувати найкращі кроки опонента, і більшість з них мають справу з самовпередженням:

  • Занадто зосереджений на атаці, щоб побачити, що ваш противник має більш сильну атаку, і вам краще слугувати захистом
  • Не вдалося оцінити тактику до спокійної позиції, тому що ти відчуваєш, що ти кращий за свого опонента, тому це має спрацювати на твою користь
  • Ви набрали декілька балів у матеріалі, вам більше не доведеться працювати, ваш опонент повинен просто кинутись і дати вам свою зароблену перемогу, чому вони повинні наполягати на боротьбі?

Як я можу це подолати?

Коротка відповідь: не можна. За визначенням, це частина вас, якщо ви не народилися з якоюсь дивною генетичною мутацією. На щастя, існують всілякі способи «обманути» свій мозок уникнути мисленнєвого процесу, який контролюється самовпередженням. Моя улюблена хитрість найпростіша з усіх: вона походить від старої приказки:

Перш ніж судити когось пройти милю у взутті, таким чином ви знаходитесь в милі і у вас є їх взуття :)

Щоб було зрозуміло, що я маю на увазі, це просто подивитися на гру з точки зору вашої колективу, і шукати цей «вбивчий» крок, щоб виграти гру, але на його стороні. Таким чином, ви можете помітити його та направити гру подалі від нього.


Щодо упередженості, одне, що мені справді допомагає, це замість "ось моя позиція", щоб сказати "ось позиція Білого / Чорного". Це обрамляє речі більш об'єктивною мовою.
aschultz

7

Тактика охоплює широку область, яка стосується не лише помилок, які роблять ваші опоненти. Можливості розпізнавання шаблонів, які ви вдосконалюєте за допомогою тактики, також допомагають зрозуміти помилки, які ви самі робите. Я взагалі не рекомендую намагатися змінити свій стиль гри - я кажу своїм учням, що на ранньому рівні одна з найважливіших речей - це не повісити шматки та скористатися виграшними висячими творами опонентів. Таким чином, перш ніж зробити свій крок, конкретно запитайте себе, чи бачите ви якусь потенційну тактику свого опонента. Так само зробіть те саме після кожного ходу опонента.


6

Система Чужакіна написана на 70 сторінках PDF . відео: вступ системи Чужакіна

У ньому є 18 Правил пошуку так званих "небезпечних елементів" - ВІН. Перш ніж зробити вибраний нами хід, нам потрібно перевірити наявність помилок. Усі помилки означають, що ми не бачимо жодного ВІН або не бачимо методу, як використовувати ВІН (близько 20 типових методів, визначених у системі). Алгоритм роздумів, щоб уникнути помилок, є в схемі. алгоритм мислення


Привіт, ти справжній Чузакін? Було б дивовижно, якщо ви
Brass2010,

Я справжній :) Для обговорення ви можете використовувати сторінку FB, блог chess.com/blog/Chuzhakin/chuzhakins-system або офіційний сайт neoneuro.com/en/chess
Євген Чужакін

Завжди цікаво бачити подібні речі. У той час як блок-схеми можуть не мати багато спалаху, вони допомагають мені менше турбуватися про те, чи я щось пропустив чи ні, і допоможуть мені прибити речі, тому я набагато впевненіше, що я цього не пропустив.
aschultz

5

Я бачу чимало відповідей, що рекомендують дивитися на гру з точки зору суперника, і я можу зрозуміти, чому з тих пір, як я почав застосовувати цю техніку в своїх іграх. Це справді працює.

Ще зовсім недавно я завжди дивився на свою гру з мого погляду, свого плану, моєї вбивчої тактики, мого вирішального удару - що, теоретично, якщо ідеально здійснено, повинно бути достатньо. Але останнім часом один із підходів, який я використовую, - це аналізувати кожний хід мого опонента за допомогою "Гаразд, так який його план?" або "Чому він це зробив?" перш ніж почати розробляти свій план. Якщо я бачу його ідею легко і відчуваю, що вона недостатньо загрожує, я приступаю до свого плану.

Якщо я не можу легко знайти його ідею, я роблю висновок, що або мені потрібно виглядати важче, оскільки наступає вбивча атака, або що це слабкий / безцільний хід. Я відкидаю активізуючі фігури, як це робив раніше, як безцільні рухи, але натомість шукаю способи задушити це. Мінусом цього підходу є те, що ви добре керуєте часом, адже спочатку розробляйте план опонента, оцінюючи загрозу, а потім формулюючи власний план, як правило, потрібно більше часу, ніж якби ви просто думали з точки зору.


4

Особисто я помітив, що багато моїх найгірших помилок, здається, виникають при спробі грати на площі, яку я не контролюю. В основному я буду настільки зосереджений на спробі атакувати конкретну ціль, що я повішу деталь, намагаючись потрапити на неї. Якщо я побачу, що я починаю це робити, я буду дивитись на площу, на яку я, швидше за все, помиляюся, і скажу собі "НІ" (не вголос, якщо я не намагаюся відбити свого опонента ...) або уявити собі великого червоний X над ним. Здається, трохи допомагає.


+1. Аналогічно переміщення твору, який допомагав захищати площу, але вже не є.
lkessler

4
  1. завжди запитуйте себе, чого намагається досягти ваш опонент своїм останнім кроком.
  2. зробіть свій хід у голові, не подаючи його, а потім знайдіть найкращу відповідь для свого опонента (якщо він може зробити щось серйозне, скасуйте ваш крок і спробуйте зупинити його, якщо вже пізно зупинити його, тоді подумайте про відставку).

Це значно скоротить прямі помилки . Однак, коли ви граєте з сильнішими супротивниками, вам потрібно буде зробити номер 2 кілька разів, щоб побачити більше, ніж 1 крок у майбутнє, але це стає досить важко залежно від того, наскільки добре ви обчислюєте та з якими налаштуваннями часу ви граєте.

Крім того, в якості бонусу вивчіть багато тактик і дізнайтеся, як їх можна використовувати проти вас. Найпоширеніші з них, на мою думку:

  • перевантаживши шматки
  • залишаючи шматки висячими
  • не бачачи, що він просто робив щось підлий, як виявлена ​​атака або готував виделку

Але ніколи не можна зробити достатню кількість розрахунків. У цій грі було б несправедливо говорити про білі помилки .


Це акуратна тактика.
Mateen Ulhaq

3

Правило Блюменфельда: Після того, як ви зважилися на крок, перестаньте думати про свій аналіз і подивіться саме на цей хід, ніби ви читали його в книзі чи грали проти вас.

"Повний монт" у цьому полягає в тому, що ви пишете ходу на своєю таблицею, але деякі гравці почали використовувати це для виправдання ведення нотаток під час гри (записуючи 4 та 5 рухів вниз, перш ніж грати), тому це зараз незаконно в подіях USCF. Але просто зафіксувати це знову в голові буде майже те саме.


2

З мого власного досвіду, і я не високо оцінений гравець чи щось подібне, найкращий спосіб усунути помилки - це не грати в агресивні відкриття, захисники роблять менше помилок, вони можуть програти, бо не мають космічної переваги але вони не роблять промахи настільки ж агресивними гравцями.

Чому гравці зазвичай роблять помилки?

  1. Вони починають атакувати, не рахуючи, скільки там захисників.
  2. Вони обмінюються частинами, намагаючись відкрити гру або протидіяти атаці, не рахуючи, скільки у них захисників.
  3. Вони починають атакувати, не забезпечуючи безпеку короля.
  4. Вони кидаються в середню гру, не закінчивши розробку своїх творів.
  5. Вони кидаються в кінцеву гру, намагаючись занадто рано добити суперника.
  6. Вони грають на складних позиціях, навіть не розуміють.

З мого досвіду, більшість помилок - це просто тому, що гравці не рахують захисників або тому, що кидаються в атаку. Звичайно, якщо не зрозуміти, що ваш противник відкриє, це призведе до помилок, але це зазвичай не є основною причиною для середніх гравців.

Тому не витрачайте час, розробляйте всі фігури, намагайтеся контролювати темп гри, перевагу простору настільки важливо, але не поспішайте, і тримайте свою гру простою, не грайте на позиціях, з якими ви не знайомі.


2
Припущення про те, що в оборонній грі наступає агресивна гра, слід сприймати із зерном солі. Це правда, що перевиконання може призвести до тактичних помилок, але те саме можна сказати і для гри надто пасивно.
Ендрю Нг

@AndrewNg дуже правдивий, але граючи пасивно і добре захищаючись, ви можете принаймні отримати вам нічию, крім того, якщо ви граєте проти пересічного суперника, він може зробити помилки, якщо вважає, що має перевагу на вас, а ви контратакуєте
Ліноб

4
Я не погоджуюсь. Ваша відповідь - це узагальнення, яке ґрунтується на вашій інтерпретації "захисних" та "агресивних" підходів до шахів. Пасивна гра, безумовно, не приносить вам нічиї принаймні, і те саме можна сказати і для гри агресивно. Ваші приклади того, чому гравці роблять помилки, характерні не для агресивних гравців, а для досить недосвідчених. Стилі гри встановлюються після того, як гравець має чітке розуміння гри, що приводить його або її НЕ «почати атакувати без безпеки короля» або «грати складні позиції, яких вони не розуміють».
Ендрю Нг

1

Ось цікава альтернатива. Грайте в шахи кулі. Кулеві шахи - це все бачити загрозу опонентам та тупі промахи. Це допомагає вам ознайомитись із фрагментами та способом їх переміщення та допоможе вам уникнути промаху та швидко побачити загрози. Куля також покращує вашу здатність справлятися з тиском у часі, і саме там відбувається більшість помилок. Звичайно, кульовий шахмат не повинен бути головним засобом удосконалення, але він дійсно покращує свої здібності під час тиску.


0

Найкоротший спосіб запобігти промахам

  1. Подивіться, який твір опонента надходить більше на вашу територію чи може перетнути половину Ради. Це також один із способів знайти найагресивнішу відповідь опонента.
  2. Під час переміщення твору переконайтеся, що ви перевіряєте розміщення своїх шматок супротивників. Було б варто, якщо ви можете почати з найдостойнішого твору з Q / R / B / K / пішака.
  3. Переконайтесь, що ви граєте в шахи Blitz / Bullet і там ваша мета полягає не в тому, щоб виграти гру, а запобігти будь-яким промахам. Переконайтеся, що ви зробили перевірку проти помилок, перш ніж перенести твір.

Це відео я бачив у одного з моїх вчителів з шахів Г.М. Ігоря Смірнова. Ось посилання з його каналу Youtube. Я сподіваюся, що це вам допоможе.

Як усунути промахи - 1

Як усунути промахи - 2


0

Ця відповідь на сьогодні може бути зайвою, але коли я регулярно грав у турнірні шахи, я заздалегідь записав для себе 2 поради для себе на картці 3x5 (що, мабуть, зараз незаконно). Вони були "Передчути" та "Ніякого блиску". оскільки більшість моїх помилок випливала з того, щоб не перевірити потенційні відповіді мого опонента і не занадто швидко рухатися до того, як я двічі перевірив власний намічений хід. Це працювало досить добре, для мене в будь-якому випадку.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.