Я чув, що Капабланка ніколи не любив турбуватися з отворами, ніколи не буде вивчати шахи чи читати книги. Незважаючи на все це, він став чемпіоном світу. Це виняток із правила? Чи змінилися часи сьогодні, якщо гравці занадто сильні і навчання є обов'язковим?
Відповіді:
Капабланка не любив "вивчати шахи чи відкриття" - це означає, що він не любив вивчати формальні шахи (як це було зрозуміло свого часу).
З іншого боку, він більше навчався і краще розумів шахові принципи, особливо, оскільки вони стосувалися гри в середині та кінці. Його найкращою експозицією було «Шахові основи».
Оскільки він зосередився на принципах, а не на «книжкових» рухах, він був найскладнішою людиною у світі, яку можна здивувати новою лінією. Він відбив атаку Маршалла, яку Маршалл зарезервував спеціально для нього.
На сьогоднішній день відомостей про книгу все більше і краще, тому корисно вивчити деякі з них. А інша причина полягає в тому, що не багато гравців мають інстинктивне розуміння гри, яку мав Капабланка.
Читання допомагає, якщо ви не Capablanca і не зможете все це зробити для себе, чого більшість не може, навіть GM. Я б запропонував зробити і те, і інше, але вам не потрібно перестаратися з будь-яким. Просто зосередьтеся на своїх слабких місцях і прочитайте / з’ясуйте все необхідне для покращення. Удачі :)
Можна мати природний талант до навичок, притаманних шахам, таких як просторові відносини та розпізнавання шаблонів, але не знаючи деяких основних принципів шахів, які найлегше отримати через навчання, важко зрозуміти, як можна стати справді великим. Капабланка, мабуть, був таким природним талантом, особливо в закінченнях, але навіть він вважав за потрібне вивчити відкриття, коли дійшов до вищих ешелонів шахів, щоб продовжувати успішно змагатися. Інші природні таланти, такі як Решевський, вважали це правдою.
У ті часи людям не доводиться рахуватися з тактикою та підготовкою на рівні кремнієвих істот, їм просто потрібно грати краще, ніж інший хлопець. Якби Капабланка був ще живий сьогодні, він би був розчавлений більшістю елітних гравців, оскільки загальні принципи не витримують тактичних спростувань, особливо якщо вони прийшли з комп'ютера.