Невже прийняття короля супротивника нелегальний хід?


33

У змаганнях з бліц-іграми, нелегальний хід, а потім натискання годинника втрачає гру, якщо опонент заявляє про незаконне пересування до тих пір, поки він не зробить нову ходу, оскільки новий хід втратить чинність попереднього незаконного ходу згідно з правилами бліцу FIDE .

З цієї причини я бачив усілякі виграші в бліц-іграх, включаючи одного гравця, який брав одну зі своїх пішаків.

Однак найпоширенішим випадком незаконних переїздів є нехтування тим, що Король перевіряє або не захищає Короля. У цьому випадку, коли Король перевіряється, якщо супротивник приймає оголеного короля і натискає на годинник, чи робить він новий незаконний хід, отже, скасовує попередній?

Мені сказали, що прийняття Короля, навіть як своєрідний "жарт", щоб викрити попередній незаконний хід, - це незаконний хід сам по собі, тому що короля не можна приймати, а лише спаровуватися. Це правда за правилами FIDE?


1
Ви насправді бачили, як це відбувається у змаганнях з бліцами? Або це лише гіпотетичне питання?
Kyralessa

Відповіді:


15

Захоплення Короля - це незаконне пересування, повідомляє FIDE.

Дивіться статтю 1.2 із шахових законів

Завдання кожного гравця - поставити короля суперника «під атаку» таким чином, щоб супротивник не мав законних дій. Кажуть, що гравець, який досяг цієї мети, "перевірив" короля суперника і виграв гру. Не допускати нападу власного короля, піддавати нападу власного царя, а також «захоплювати» короля противника не дозволяється. Суперник, якого король перевірив, програв гру.


4
Це не говорить про те, що взяти короля - це незаконне пересування, воно говорить про те, що робити будь-який хід під час перевірки, який не знімає чек, - це незаконне пересування, включаючи взяття короля іншого гравця,.
Накопичення

2
Я б не погоджувався, і це також означатиме, що ваш противник зробив незаконний крок, поставивши під контроль свого власного короля
PeskyGnat

10

Це насправді дуже часто в бліц-іграх. Захоплення короля супротивника вважається претензією на незаконний хід. Ви можете побачити мою відповідь на це запитання для отримання додаткової інформації.

Оскільки взяття короля суперника - це претензія замість ходу, він негайно закінчує гру. У бліц-іграх перемагає гравець, «захопивши» короля. У повільних іграх прийняття короля насправді є незаконним, і якби гравець зробив це, позиція буде повернута на позицію до першого незаконного ходу, і тоді застосовуватимуться будь-які правила переміщення дотику. Якщо були б міркування щодо часового тиску, один або обидва гравці могли мати дві хвилини до своїх годин на розсуд арбітра.

З Додатку FIDE для Blitz та Rapidplay

Стаття A.4.c:

Незаконний хід завершується після запуску годинника противника. Суперник має право вимагати перемоги до того, як зробив власний крок. Однак, якщо опонент не може перемогти короля гравця будь-якими можливими правовими рухами, тоді позивач має право вимагати жеребкування до того, як він зробив свій власний хід. Після того, як опонент зробив свій власний крок, незаконне пересування не може бути виправлено, якщо взаємно не домовлено без втручання арбітра.


4
Де в правилах зазначається, що взяття короля противника - це претензія замість ходу? Я не впевнений, що це випливає з цитованої статті A.4.c. Зверніть увагу, що я говорю не про етикет, а про дотримання правил. Я можу лише зробити висновок з A.4.c, що якщо після захоплення першого короля також буде взято другого короля, то це було б нічиєю, тому що ніхто не може спаровуватися без королів. Однак у початковому дописі йшлося про те, якщо заявляти про незаконне пересування королем було ідеєю приреченої (і втрачаючої), оскільки це якась звичайна практика.
Пеп

3
@Pep Принаймні в правилах USCF, прийняття противника короля прямо не тлумачиться як претензія, а не зміна. ( уривок бліц-правил USCF ) Це означає, що "програючий гравець" ніколи не може "відбити" короля, тому що не було зроблено жодного кроку - це все-таки хід гравця, який виграв. Я не думаю, що FIDE охоплює цю ситуацію, оскільки FIDE хоче арбітра за гру, який зупинив би гру, якби короля потрапили в полон. Враховуйте це - після взяття короля єдиними варіантами є оголосити виграш для захоплювача або сказати, що взяття короля незаконно і гра втрачена захоплювачем.
Андрій

1
питання не в USCF, а в правилах FIDE, тому ця відповідь є явно неправильною.
пітер

Що робити, якщо гравець перемістив свого короля поруч із королем опонента (незаконно), але противник цього не помітив, і тепер він грає KxK
CashCow
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.