Чи дозволяється готуватися до гри після початку раунду?

На недавньому Відкритому чемпіонаті США я добре розпочав турнір і був поєднаний проти ГМ у зоні зв'язаного канату. Я заздалегідь розробив спарювання і зміг зробити досить важку підготовку до гри. Однак офіційні пари пройшли порівняно коротко до початку туру.

Мій опонент не з’явився приблизно через 20 хвилин після початку раунду. Я чув, як один з директорів турніру зауважував іншому, що мій опонент, ймовірно, готувався до гри. Після гри (він мав 350 рейтингових балів на мене і розбив на клаптики навіть в одному з підготовлених нами рядків), він отримав інформацію про те, що це справді те, що він робив.

Хоча я не думаю, що це було неетично, я не замислююся: чи це законно згідно з правилами USCF? Очевидно, це не впливає на результат гри в цей момент, через кілька тижнів після факту. Причиною того, що мені здається потенційною сірою зоною, є те, що гравець, що робить це, переглядає шахову базу даних після того, як почався годинник.

Я б запитав про правила FIDE, але, схоже, правило нульової толерантності forfeit призвело б до дискусії.

Я б подумав, що не тому, що організаторам не вдасться дізнатись, чи готуєтесь ви, наприклад, якщо ви перебуваєте у своєму готельному номері, і навіть якщо вони це зробити, ви, ймовірно, не втратите свою гру, доки ви не перебуваєте в ігровий зал.

Можливо, саме тому було застосовано правило нульової толерантності.

У логічному сенсі, хоча ваш опонент може сподіватися отримати перевагу з відкриття проти вас, ви отримуєте певну перевагу в часі, так що ви могли це бачити саме так.

Я спостерігав у турнірах з рейтингом FIDE (низькопрофільні), існують місцеві правила встановлення часу, в який гравці повинні бути присутніми на дошці. Зазвичай це відбувається приблизно через 20 хвилин після початку раунду. Що можна приготувати за такі короткі терміни, ну і звичайно для ГМ це більш ніж достатній час.

Але повертаючись до вашого питання, його не просто ГМ, який "підготувався" перемогти вас, ви згадали про заздалегідь розрахунок пари та важку підготовку, яку ви зробили. Просто його підготовка була кращою. Чи має значення "коли" ця підготовка відбулася?

Мабуть, найкраще для боротьби з такими ситуаціями - це, якщо можливо, вибрати випадкові відкриття зі свого репертуару та кинути елемент несподіванки!

Основу правил USCF складають шахові правила FIDE , і в них чітко зазначено наступне:

6.6 а. Будь-який гравець, який прибув до шахової дошки після початку сесії, програє гру. Таким чином, час за замовчуванням становить 0 хвилин. Правила змагань можуть визначати інше.

Якщо US Open в цьому випадку виконує правила FIDE, щоб гравець міг прибути на борт після запуску годинника, саме їх правила повинні також охоплювати можливість підготовки протягом цього часу. Якщо такого правила не існує, це правило, природно, також не може бути порушене, і гравцеві буде дозволено користуватися комп’ютером або будь-яким іншим способом, поки воно знаходиться за межами місця проведення гри, оскільки:

13,7 б. Якщо арбітр не уповноважений, нікому заборонено користуватися мобільним телефоном або будь-яким пристроєм зв'язку в ігровій майданчику та будь-якій сусідній зоні, визначеній арбітром.

Якби я був сміливим, я б постулював, що гравець, який відвідує веб-сайт для передачі в прямому ефірі, буде порушувати правило 13.7 б., Оскільки це було б "використанням" пристрою зв'язку, який знаходиться в ігровій майданчику (тобто в прямому ефірі плата передачі + передавач / сервер).

Правила USCF не вимагають відшкодування гравця, який запізнюється. Насправді вони передбачають випадок, коли Чорний запізнюється, і тому втрачає право вибору дошки та шматочків, а також сторону годинника. Якщо Білий завершує налаштування до появи Чорного, використовується набір Білого.

Крім того, якщо обидва гравці запізнюються, правила передбачають, що час, що минув до першого прибуття, слід розділити і відняти однаково з обох годин.

Отже, очевидно, що USCF не очікує відмови від T = 0.

Крім того, правила передбачають лише не залишати зал турніру та консультаційні матеріали, що стосуються гри після того, як гра розпочалася.

Мені б хотілося почути думку міжнародного арбітра про те, чи повинна заборона на консультаційні матеріали стосуватися незалежно від того, де знаходиться гравець, але справа в тому, що якщо хтось із гравців покине зал, він виходить на парковку та виходить приміщення, його дії не можна контролювати. Найкраще, що TD може зробити, це заборонити залишати ігровий зал та суміжні, контрольовані ділянки, як тільки гравець прибув.

Таким чином, FIDE або USCF будуть просити неприємностей, якщо вони забороняють діяння, яке вони не можуть виявити або запобігти. Якщо він запізнюється, він запізнюється, і він може робити все, що завгодно, крім того, щоб спостерігати за грою, що триває, віддалено.