Хто має перевагу в цій грі?

Я грав у наступну гру, і в цей момент я подумав, що чорний має перевагу, але, подумавши про це трохи, не був впевнений.

У цей момент у грі хто має перевагу і на "скільки"? … І я не маю на увазі лише підрахунок штучних очок, які я знаю, як зробити - я маю на увазі також врахування позиціонування.

Крім того, як я міг це зрозуміти сам, не турбуючи людей на Stack Exchange?

У цій позиції матеріальний дисбаланс в значній мірі розповідає всю історію, оскільки королева та дві пішаки проти двох лицарів є, якщо забороняє значну позиційну компенсацію, переважна матеріальна перевага. І в цьому випадку нематеріальні позиційні міркування слугують лише підкреслити перевагу Чорного: білий король піддається впливу, а його шматки недостатньо узгоджені (один рицар прикутий, а решта сил, які ризикують перевантажитися, намагаються захистити один одного ). Підсумок полягає в тому, що Білий не може перешкодити Блек продовжувати збільшувати свою (вже виграшну) матеріальну перевагу, ліквідуючи ситуацію, в якій Білому нічого не залишається ні для чого, ні для гри. Відставка не була б необґрунтованою для білих.

Для ілюстрації, якщо у Чорного є хід (ОП не говорить, чий хід це), то 1...Bxc4вже поступається 2.bxc4 Rxe3+ 3.Bxe3 Qxe3+, коли у Чорного є королева та дві пішаки на грак, і вона може виграти у її дозвіллі. Але навіть якщо у Білого є хід, він настільки зав'язаний у вузли, що не може зупинити цю операцію (чи щось подібне). Наприклад:

Блек може продовжувати збирати матеріал зі своєю королевою у відкритому полі, а Уайт навіть не матиме армії, з якою мріяти про неможливе повернення.

Білий приречений. Матеріальна перевага Чорного - переважна. Чорний виграє, торгуючи шматками. Шанси білого теж зникають. Це зводиться до того, що Б у Чорного переважає Білий R, або до Чорних пішаків, що біжать по низу, щоб забити приземлення. Якщо це чорний хід:

Білий не має негайних загроз і не може реально втратити більше матеріалів. Тож обміни досить вимушені. Причиною, яку я рекомендую торгувати шматками, є те, що Чорний має значну перевагу. Кожна рівномірна торгівля робить залишилися шматки Чорного порівняно сильнішими. Крім того, Чорний може створювати пройдені пішаки по обидва боки дошки. Чорний може торгувати своєю Королевою на Ладді і легко виграти таким чином, якщо він захоче.

Якщо це рух Білого, це не так просто, оскільки у Білого немає рухів. Я не можу подумати про хороший хід. 1. Rd3можливо. Єдине, що має Білий, - це дешевий мат, за Bf6яким слід Rd8#. Навряд чи Блек дозволить йому це зробити.

Щодо вашого іншого питання, як ви могли це зрозуміти, насправді немає іншого способу, окрім як спробувати. Ви на правильному шляху, коли підраховуєте бали і знаєте, що Чорний - це шлях вгору. Після цього ви оглядаєте правління і придумуєте стратегію. Моя стратегія цієї позиції - торгувати штуками. Тож я запитую себе: "як я можу це зробити?". Захоплення єпископа c4було першим, що я побачив. Я зрозумів, що він повинен був відбити, тому у нього було два варіанти, пішак або король. Якби він використовував пішака, я ще більше ослабив його структуру пішака - пішохідні пішаки слабкі. Так що це було добре. Це поєднання стратегії, а потім пошуку тактики її реалізації. Коли я бачу погано розміщеного Короля і маю свою королеву, я намагаюся всюди знайти вилки. Або пішаки, які не можуть захистити себе.Qf2aі hпішаки. Один впаде. Я не надто переживаю за Білий Лад, тому що якщо він занадто далеко від його короля, я зможу його схопити.

Матеріальна врівноваженість - БАД, як настільки погана, що єдина надія - фортеця. А фортеця неможлива через деякі речі 1 ... g5, а потім 2 ... Rxe3 3. Bxe3 Qxe3 + серед інших речей.

Це виграш для чорних після 1. ... Bc4 2.bc Re3 3.Be3 Qe3. Навіть якщо білий колір може якось уникнути втрати пішака або двох у цьому рядку, чорний може створити пройденого пішака на узбіччі, а потім використати королеву, щоб перевести його до 8-ї та збільшити переважну перевагу в матеріалі.