Відповіді:
Я не думаю, що один стиль має перевагу, або на рівні GM, був би лише один стиль; інший вимер.
Саме визначення тактичного гравця - Михайло Таль АКА "Ризький майстер". Серед інших - Боббі Фішер та Гаррі Каспаров . Анатолій Карпов і Тигран Петросян - чудові приклади позиційних гравців.
Сам Фішер сказав, що тактика виходить з вищої позиції.
Редагувати: Хочеться додати, що будь-який із найкращих гравців може знайти найкращий хід у даній ситуації. Там, де позитивні та тактичні міркування вступають у гру, це не найкращий хід, як такий. Тобто, коли є кілька розумних кроків кандидата. Тоді деякі гравці виявляють позиційну тенденцію, а інші виявляють тактичну тенденцію. Петросян, який, мабуть, найбільш оборонний ГМ, був більш ніж спроможний зняти технічне дикунство, якщо його супротивник дозволить. Однак він вважав за краще затягнути петлю, а не шукати блиску.
Тактичний стиль гри не має переваги в позиційному стилі гри, і навпаки.
Хоча у одного гравця може бути психологічна перевага у іншого гравця з протилежним стилем гри, у конкретних ситуаціях. Наприклад, на турнірі, якщо позиційний гравець знає, що йому стоїть тактичний противник, який чомусь потребує повного очка, він може вибрати міцну систему з дуже невеликим шансом на перемогу, але без слабких балів. Тактичний гравець, ймовірно, спробує форсувати комбінації, навіть якщо позиція на дошці не дозволила б такої тактики. Тоді грунтовному гравцеві доведеться лише захищатись (припустивши, що він хороший у цьому), і взяти всю крапку після самогубства суперника. Те саме стосується і того, коли потрібна повна перемога - той позиційний гравець. Він спробує піти на агресивну гру, але зіткнеться з тактичним супротивником, який почуває себе більш комфортно в складних ситуаціях, і в підсумку позиційний гравець зробить помилку і покарає суперника.
Ключ не в тій перевазі, яку тактична гра має над позиційною грою (або позиційною над тактичною). Ключовим є те, що якщо ви знаєте, що ви стоїте перед супротивником зі стилем гри, протилежним вашому, вам слід спробувати залучити його / її до позицій, з якими йому / їй не комфортно, поки ви знаходитесь . Михайло Тал був майстром у цьому: його стиль був настільки складний і наповнений тактикою, що коли йому вдалося зловити суперника у свою мережу, йому не було втечі. Петросян був майстром з іншого боку, граючи в тверезі ігри, вибираючи суперпозиційні та виграшні системи, щоб він ніколи не програвав, і перемагав, коли опоненти намагалися без надії розбити стіну, яку він побудував.
Як часто говорить Чемпіон світу Магнус Карлсен, "мати переваги означає мати слабкі місця"
Насправді не існує такого поняття, як "позиційний" чи "тактичний" стиль. Об'єктивно, це просто ступінь, до якої позиція вимагає розрахунку. Ця градація необхідна лише тому, що, на відміну від комп'ютерів, людина може втомлюватись і не може дивитися на 20 кроків вперед за мить. Таким чином, у тихих положеннях ми використовуємо позиційне розуміння (намагаємось покращити своє становище). У гострих позиціях ми зосереджуємось на обчисленні, тому що один пропуск зазвичай коштує гри.
Я бачив неофіційне розмежування між тактичним та позиційним, або проклав інший шлях між тактичною та стратегічною грою.
Тактична гра була описана як те, що ви робите, коли можете змусити проблему. Виставу можна обчислити і визначити результат. Багато ліній в ігровому аналізі такого типу зазвичай закінчуються чимось на кшталт "виграш пішака" або будь-якою іншою конкретною метою.
Стратегічну чи позиційну гру описували як те, що ти робиш, коли не маєш нічого робити. Немає тактичних варіацій, якими ви можете скористатися на даний момент, і тому ваша гра повинна бути такою, щоб створити абстрактні сильні сторони. Ви підвищуєте безпеку короля, або посилюєте своє тримання в центрі, або щось подібне.
Хороша позиційна гра дає вам можливість знайти стратегічну гру. Обидва важливі. Якщо ви зробите позиційний крок, не зважаючи на стратегічні міркування, це марний крок. Одного разу я грав і гру, яку мій опонент аналізував для мене згодом, один із його коментарів до конкретного ходу був "Дивовижний цей хід настільки ж хороший стратегічний, як і поганий тактичний", і я повісив твір, просто віддаючи його.
Інший напрям знайти важче, але ігнорування позиційної гри під час тактичного руху - це такий спосіб, коли ви отримуєте матеріал, але робите позиційні компроміси, які шкодять вам. Одним із справді хороших прикладів цього є відома гра, відома як « Безсмертна гра ». Тут гравець-переможець приніс у жертву єпископа, обох граків, і свою королеву. Захоплення всього цього матеріалу було тактичною перевагою, але позиційні міркування були такими, що переможець все-таки зміг примусити перемогу в підсумку.
Між ними є навіть деяка розмитість. Ви можете здійснити тактичну комбінацію, щоб отримати позитивну перевагу.
Існує багато плутанини щодо термінів "тактичний", "позиційний" та "стратегічний".
Перш за все, "стратегічний" і "позиційний" - це не однаково!
Позиційне мислення складається із статичних короткотермінових міркувань щодо здоров'я вашого становища. Тобто в основному структура пішака та розміщення шматка. З іншого боку, стратегія означає довгострокове планування. Наприклад, ви можете зіграти протипозиційний хід, оскільки це частина довгострокової стратегії. Позиційна гра вимагає почуття до позиції, тоді як стратегічна гра вимагає знань, логіки та систематичних міркувань.
Тепер це "почуття до позиції" - багато чого змушує людей відкрити дихотомію між тактичним та позиційним гравцем, де тактичний гравець робить конкретний розрахунок, а позиційний гравець просто відчуває, куди покласти свої шматки.
У цій дихотомії є достатньо правди, щоб зробити її дуже стійким міфом. На жаль, воно руйнується, якщо дивитись на реальність. Бути сильним калькулятором не означає, що ви тактичний гравець, і дуже інтуїтивний підхід не перетворює вас на позиційного гравця.
Навпаки, сильна позиційна гра часто заснована на дуже точному розрахунку, а сильна динамічна гра часто заснована на інтуїтивно зрозумілому позиції.
Два приклади: позиційний геній Тігран Петросян був добре відомий своєю винятковою здатністю до розрахунку. Майстер атаки Михайло Тал зміг зіграти божевільні позиції краще за всіх через неймовірне почуття до динаміки позиції (його регулярно перераховували такі гравці, як Кортной).
З моєї точки зору, вам потрібна інтуїція для позиційної та динамічної гри, і вам потрібно систематичне мислення для розрахунку та стратегічного планування. Найцікавіші битви часто трапляються, якщо інтуїтивний гравець узгоджується з "логіком". Іноді інтуїтивно зрозумілий гравець буде гравцем, що атакує, а логік - стратегом (наприклад, Тал-Ботвінник), іноді буде навпаки (Карпов-Каспаров). Двоє гравців одного типу, швидше за все, мають дуже низький рахунок (Шим-Каспаров приходить на думку).
Це також відповідає на питання (нарешті…), жоден стиль не має переваги перед іншим. Якщо ви дійсно хочете домінувати над кимось, вам найкраще мати один і той же стиль і робити все трохи краще.
Позиційні шахи НЕ мають переваги перед тактичними шахами в тому сенсі, що
Визначення кращого становища призведе до того, що матиме матеріальну перевагу тактичних шахів
Може необов'язково викликати мат-чека