У 2004 році британський ілюзіоніст Деррен Браун, незважаючи на те, що він був дуже бідним шахістом, набрав +4 -3 = 2 проти 9 сильних шахістів, в тому числі забив 2/4 проти 4 гросмейстерів в симуляції. Звичайно, це був сліпий симулятор (гравці не могли побачити один одного) з чергуванням кольорів, де він просто копіював ходи між парами дощок.
Все добре, чисте задоволення, коли його виконують як розвагу, але що відбувається, коли це відбувається в реальному житті? У серйозній конкуренції? Які санкції? Що може зробити арбітр з цього приводу? Це навіть незаконно?
Коли це було поміщено Герутом Гійссеном у «Зошиті арбітра», його відповідь в основному нічого!
На мою думку, арбітр не має можливості заборонити таку поведінку.
Стюарт Рубен описує ситуацію, що сталася в матчі U13 між Англією та Швецією близько 30 років тому, коли шведські гравці з білими копіювали ходи англійських гравців на дошках поруч із ними, а також шведськими гравцями чорних.
Як тільки англійські гравці зрозуміли, що відбувається на одному з них, Даррен Лі навмисно втратив частинку, щоб побачити, що буде. Похибка була вірно скопійована молодим шведським гравцем. Врешті-решт англійські хлопці вирішили проблему, просто посидівши там, поки вони не опинилися в гострій неприємності, а потім здушили своїх опонентів, які не встигли продовжувати їх обман, і Англія виграла 3-1 переможців.
Пропозиція Стюарта Реубена полягає у використанні статті 11.3 а.
Під час гри гравцям забороняється використовувати будь-які замітки, джерела інформації чи поради або аналізувати будь-яку гру на іншій шаховій дошці.
Однак це опис того, що відбувається як "аналіз на іншій шаховій дошці", є незрозумілим, і незрозуміло, чи можна насправді призначити штраф на основі цього.
Єдине рішення, яке він міг запропонувати, - це переміщення одноколірних дощок, постраждалих до іншої кімнати чи іншої частини тієї ж кімнати, щоб запобігти копіюванню.
Якщо ви думаєте, що подібне не відбувається на найвищому рівні, ось три ігри з 13-го туру 1955 року в Гетеборзькому "Інтерзоналі", хоча я підозрюю, що жодного з копій чорних не було!
і
і
Я колись робив щось подібне сам. Мій опонент, білий, виграв мене приблизно на 200 очок, але затримався на 30 хвилин. тим часом я кибізував гру гравця на 400 очок сильніше за мене, який часто грав у чорний один з моїх улюблених отворів. Він отримав потужну атаку, хоча зрештою його суперник нейтралізував її, і тоді мій опонент виявився, і я повинен був сконцентруватися на своїй грі.
Я стежив за рухами, які я бачив, як грав на вищій дошці, і був у захваті, коли мій опонент мимоволі зробив те саме, і я отримав таку ж потужну атаку. У ключовий момент ми закінчилися повторними рухами, коли мій опонент по черзі перевіряв мене, а потім захищав контрольну частину, в той час як я поперемінно блокував чек, а потім переводив блокатор назад в атаку, але все-таки хороший результат.